DX, full-frame, APS-C, FX, fator de corte, 24×36, círculo de imagem. Confuso ainda? Bom. Com a nova Nikon D700 chegando às prateleiras das lojas e a Canon 5D MkII iminente, agora é um bom momento para esclarecer tudo sobre o tamanho do sensor.
Nos tempos do cinema, o retângulo que capturava a imagem em uma SLR padrão (o filme) era de tamanho único:24 mm x 36 mm. Isso era tudo o que havia, e ninguém realmente pensou duas vezes.
Cada fabricante de câmera é um pouco diferente; modelos do mesmo fabricante são até diferentes. As pessoas geralmente se referem ao tamanho de um sensor por seu “fator de corte”. Esse é o número que você usa para encontrar o equivalente a 35 mm de uma determinada lente. É como pegar o meio de uma imagem e jogar fora as bordas externas. Se um sensor for de 24 mm x 36 mm, não há fator de corte, pois cobre a mesma área que o filme de 35 mm.
A Nikon tem dois tamanhos de sensor diferentes: full frame (FX) e 1,5x (DX).
A Canon tem três tamanhos de sensor: quadro completo, 1,3x e 1,6x. Outros fabricantes estão na mesma faixa, com a Olympus sendo a exceção notável, em 2x.
O que é um sensor de quadro completo?
Algumas pessoas não gostam do termo “full frame” porque não é específico. Completo comparado a quê? Para simplificar, quando digo “full frame”, quero dizer um sensor de aproximadamente 24 mm x 36 mm.
Isso é muito bom, mas por que você deveria se importar? O tamanho do sensor é importante quando você está tentando escolher uma câmera porque os sensores full frame têm vantagens e desvantagens distintas em diferentes situações.
Em geral, os sensores de quadro completo têm melhor qualidade de imagem em todos os aspectos, mas realmente brilham quando se trata de alto desempenho ISO.
Dê uma olhada na Nikon D300 e é irmã full frame da D700. A D300 é amplamente considerada muito boa com pouca luz, mas a D700 é muito melhor. No mundo real, minha D700 me dá 2 pontos completos de ISO utilizável sobre a D300; Posso fotografar em ISO6400 na D700, onde não fotografaria acima de ISO1600 na D300. Isso tem muito a ver com o tamanho do sensor. Ambas as câmeras têm 12 megapixels, mas os locais de imagem individuais na D700 são mais distantes, proporcionando uma imagem mais limpa.
Os sensores de quadro completo também oferecem aos fotógrafos mais opções quando se trata de trabalho em grande angular. Posso usar minha 24mm f/2.8 de US$ 300 em vez da Nikkor 12-24 f/4 de US$ 900, e a 24 é mais rápida.
A desvantagem é que os sensores e lentes full frame são maiores do que suas contrapartes cortadas. As carrocerias full frame também são mais caras.
Existem também algumas situações em que o fator de corte ajuda você. Muitas pessoas se acostumaram a ter um pouco maior de alcance extra com suas lentes longas e podem não querer desistir disso.
Sensor de quadro completo versus sensor de corte:escolhendo qual é o certo para você
Depois de descobrir a diferença entre um sensor de corte e um sensor de quadro completo, você precisará decidir qual deles atende às suas necessidades.
Para o consumidor médio, um sensor menor de 1,5x ou 1,6x ficará bem. Se você é o tipo de pessoa que tem a lente do kit 18-55 e talvez uma outra lente, simplesmente não faz sentido gastar o dinheiro extra em full-frame.
Se você tem muito vidro dos dias do filme, pode valer a pena olhar para um corpo de quadro completo. Os corpos modernos da Nikon são compatíveis com quase todas as lentes que a Nikon já fez, e os corpos da Canon funcionam com vidro EF.
Fotógrafos que gostam de fotografar paisagens e arquitetura definitivamente vão querer conferir um corpo full frame (se ainda não tiverem um). A qualidade de imagem full frame e as opções de grande angular são muito melhores do que seus irmãos recortados.
Se você fotografar com luz natural e disponível, você definitivamente vai querer conferir um corpo full frame também. O alto desempenho ISO da minha D700 é simplesmente inigualável por qualquer corpo com um sensor menor. Posso fotografar em ISO6400 sem me preocupar com ruído excessivo na imagem e tenho mais opções quando se trata de usar (ou não) estroboscópios e luz artificial.
Para os entusiastas da natureza, vida selvagem e esportes, pode fazer mais sentido ficar com um sensor menor. Você pode aproveitar o fator de corte para obter o máximo de detalhes em longas distâncias.
Jamie De Pould é moderador de críticas da DPS e fotógrafo freelance. Atualmente está cursando M.S. em Fotografia na Syracuse University em Syracuse, NY. Veja alguns de seus trabalhos em pbase.com/jdepould. Leia mais sobre este tópico em nosso artigo anterior – Explicação do fator de corte, onde analisamos especificamente o tópico do fator de corte e como ele afeta as diferentes lentes que você pode usar em sua DSLR.
