Acontece que tenho em minha posse algumas câmeras de 40+MP para um pequeno teste. Estarei escrevendo resenhas sobre cada um deles no devido tempo, mas, como esta foi a primeira vez que joguei com equipamentos desse calibre, pensei que você gostaria de ver o que é possível com sensores tão grandes.
Primeiro, deixe-me explicar que esta não é uma revisão completa nem um teste de nitidez completo. Deixo isso para os gostos do DXOMark.com, pois eles fazem um excelente trabalho de testes baseados em laboratório. Isto é simplesmente para mostrar exemplos do que é possível com sensores e equipamentos mais novos porque, francamente, fiquei impressionado com o que vi na tela do meu computador quando comecei a testar essas câmeras. Então comecei a pensar; Uma câmera é 1/10 do preço da outra, pode ser tão nítida? Este também não é um teste de todas as funções da câmera, pois seria um concurso de maçãs com laranjas.
A primeira câmera é uma Pentax 645D de médio formato com lente de 55mm. Ele é vendido por US $ 10.100 USD com lente. A segunda câmera é uma Sigma DP2 Merrill que possui uma lente de 30 mm e é vendida por US$ 1.000. Eu tenho um post de “Primeiras Impressões” no DP2 Merrill no The Phoblographer se você estiver interessado em ler mais.
Por causa de fatores de corte, as duas lentes estão bastante próximas. Em equivalentes de 35mm, a Pentax é uma lente de 43mm e a Sigma é uma lente de 45mm. Isso significa que haverá pequenas variações nas fotos, mas tentei mantê-las no mínimo.
A Pentax 645D possui um sensor de 40MP (44mm x 33mm e 7.264 x 5440 pixels), enquanto a Sigma DP2 reivindica 46MP (23,5mm x 15,7mm e 4.800 x 3.200 x 3 camadas... vou explicar). Algumas pessoas perguntaram se a máquina de propaganda Sigma está distorcendo alguns números e bombeando BS quando afirma 46MP e minha resposta foi:não.
Você tem que pensar na captura de luz e naquele número “mágico” que as pessoas gostam de usar ao comparar uma câmera com outra; megapixel. A Pentax captura a luz em um padrão Bayer tradicional, onde cada pixel pode ler apenas uma parte da luz (vermelho, verde ou azul (RGB)). Para descobrir qual cor realmente existia em cada pixel individual, magia negra e algoritmos matemáticos são empregados para supor, com base em pixels surround captando as outras duas cores, o que realmente estava acontecendo naquele pixel. Isso é “tradicional”.
A Sigma captura a luz de uma nova maneira e não segue a antiga maneira de contar megapixels porque realmente captura mais detalhes. O curto é o sensor Foveon X3 empregado no Sigma DP2 Merrill captura vermelho, verde e azul em cada pixel. A Wikipedia realmente faz um bom trabalho ao explicar isso. Portanto, não é marketing BS, mas eles também querem ajudar as pessoas a entender que isso é mais do que apenas um sensor de 15,3 MP (4.800 x 3.200).
O que isso significa em termos práticos? Isso significa que a Sigma DP2 Merrill captura 46 milhões de bits de dados de luz, enquanto a Pentax 645D captura 40 milhões. No final, as dimensões da imagem são maiores na Pentax 645D (porque interpola os dados faltantes para duas cores para cada pixel) do que na Sigma (que acaba com apenas 15,3 milhões de pixels de informação, mas sem a interpolação). Vamos dar uma olhada em como isso se desenrola.
Para algumas comparações lado a lado, deixei as imagens o mais inalteradas que pude. O software SPP da Sigma usado para processar inicialmente os arquivos X3F RAW tem um pouco de nitidez por padrão, mas eu desativei a nitidez no Lightroom para os outros arquivos. Fotografei a Pentax 645D no formato RAW usando Adobe RGB como espaço de cor e DNG para o tipo de arquivo. A Sigma também usou Adobe RGB. Este não é um teste de cores, no entanto.
Clique em cada zoom 100% recortado para obter um JPG em tamanho real. Também vou disponibilizar alguns arquivos RAW no final do post. Como o sensor Pentax ocupa mais espaço físico, você notará que os zooms nessas imagens estão mais próximos. Todas as imagens foram tiradas em f/8, ISO 100 e 1/100 de segundo (ferrugem e aranha) ou 1/400 (vitaminas e bandeiras de oração).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D 100% Crop
Sigma dp2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
E que tal comparar qualquer câmera com uma DSLR de 35 mm?
Em um último teste, incluí uma Canon 7D com lente 28-300mm L ajustada para 28mm (para um equivalente a 45mm). O sensor desta câmera é de 22,3 mm x 14,9 mm e possui 5184 x 3456 pixels para um total de 18 MP. Atualmente, é vendido por US $ 1.500 (outros US $ 2.400 para a lente).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Conclusão e arquivos RAW
Enquanto eu pessoalmente adoraria manter todas as câmeras, eu adoraria possuir a Pentax 645D porque ela é grande e sexy. Suas imagens são grandes e claras.
Dito isto, por US$ 9.000 a menos, o Sigma DP2 Merrill não é apenas portátil, é muito nítido. Sim, seu sensor ocupa menos espaço e produz menos pixels ao imprimir. Mas, a qualidade é incrível para este pacote de tamanho e preço, para ser honesto. Não é uma câmera para todos, mas quem procura um corpo pequeno e de alta qualidade faria um favor a si mesmo em experimentar.
Agora para os arquivos RAW! Aqui está um link para todos eles (você também encontrará alguns outros exemplos de imagens Pentax 645D lá). Você precisará do SPP, gratuito e disponível para download aqui, para visualizar os arquivos Sigma. Incluí versões TIFF dos arquivos Sigma se não desejar convertê-los.
De nota especial:enquanto o sensor Sigma ocupa menos espaço (15,3 MP grande em comparação com 40 MP grande), os tamanhos dos arquivos RAW de cada câmera são comparáveis, indicando que a versão Sigma inclui muito mais informações do que o apelido de 15,2 MP indicaria sozinho .
Obtenha preços da Pentax 645D e Sigma DP2 Merrill na Amazon.
