Imagem:Sigma Photo
Talvez você já tenha ouvido falar da série de lentes Art da Sigma? Depois de anos fazendo lentes relativamente medíocres, o fabricante japonês intensificou seu jogo para criar algumas belas jóias que superam as lentes feitas pelas próprias empresas de câmeras.
A 50mm f/1.4 e a 35mm f/1.4 estavam na minha lista, mas parece que acabei com a Sigma 24-105mm f/4 Art, e enquanto minha consciência artística pode tentar me convencer da superioridade do lentes prime, atualmente é a minha favorita.
Zoom versus lentes principais
As lentes prime que eu gosto são grandes e pesadas, por causa da grande abertura máxima. Supondo que meu assistente os carregasse para todos os lugares e pudesse trocá-los instantaneamente, eu poderia estar menos interessado na versatilidade do Sigma. Mas esse não é o caso, e muitas vezes um zoom é a melhor escolha. As lentes de zoom costumavam ser muito comprometedoras. A lente Sigma 24-105mm compromete o suficiente e oferece muito. É uma lente lenta em f/4, mas a estabilização óptica é boa, e os altos recursos de ISO das câmeras atuais significam que nunca me senti muito limitado por isso. É certamente um compromisso comparado a um prime, mas em f/8, aposto que você não percebeu a diferença. O bokeh para este zoom, necessariamente uma questão de gosto pessoal, e não tão incrível quanto algumas das lentes prime, também é bom o suficiente.
Bokeh em f/4, 105mm
Mas eu quero Nikon/Canon, quero o melhor…
A Canon possui uma lente 24-105mm f/4 equivalente de sua série L premium. É uma lente versátil, e conheço vários fotógrafos profissionais que a utilizam quase que exclusivamente. Eu uso a Nikon, mas vi comparações que demonstram que, opticamente, a lente da série Sigma Art é mais nítida. A Canon é à prova de intempéries, o que a Sigma não é. A Nikon tem uma lente 24-120mm que também não é tão nítida quanto a Sigma. Se a qualidade da imagem é o que você mais deseja, a Sigma é a melhor entre as três lentes. Claro, tanto a Nikon quanto a Canon fazem lentes de 24-70mm que são mais nítidas, embora às custas do maior alcance da telefoto.
Nós fotógrafos amamos nossas lentes
Por que escolher a distância focal de 24 a 105 mm em vez de 24 a 70 mm?
Esquecendo as lentes prime, a principal competição pelos meus afetos foram as lentes Nikon 24-70mm e as lentes Tamron 24-70mm. Há também uma Tokina 24-70mm disponível que eu não considerei. Eu decidi contra a Nikon porque ela não tem estabilização óptica (SO). Embora a abertura maior de f/2.8 seja atraente, não faz tanta diferença com pouca luz para assuntos estáticos quanto o sistema operacional da Sigma. Além disso, a estabilização também é útil para filmagens em movimento. O Tamron, no entanto, tem a maior abertura f/2.8 e também é estabilizado.
Escolhi a lente Sigma por causa do alcance mais longo. 70mm, para mim, não é tão lisonjeiro para retratos na cabeça quanto as distâncias focais de 85-105mm que a Sigma oferece. Acho que uso o alcance extra com bastante frequência. Por outro lado, 24mm parece ser largo o suficiente para a maioria das situações em um corpo full-frame. Se eu precisar de um campo de visão maior ou de uma profundidade de campo menor, muitas vezes posso juntar várias fotos.
Essa telefoto curta de 105 mm é útil
Espaço para uma choradeira
Não é uma lente perfeita, e há algumas omissões que eu gostaria de ter um gemido para ajudar a completar o ângulo Minha lente favorita. Embora a lente seja nítida, ela possui distorção perceptível e um pouco de vinheta também, especialmente em aberturas maiores. Este é um problema que fico feliz em aceitar porque o software de conversão de fotos RAW faz um bom trabalho ao corrigir essas falhas.
O maior problema é a falta de vedação contra intempéries, pela qual eu teria pago um pouco mais feliz. Faz você pensar duas vezes ao fotografar na chuva ou à beira-mar. Os pensamentos geralmente são:“Eu me pergunto se a lente sobreviverá a isso?” e, “Eu me pergunto se comprarei a Nikon se não comprar?”. Chuveiros à parte, a falta de vedação contra intempéries significa que a lente atrai mais poeira – ela realmente a suga e a distribui livremente entre suas óticas internas, protegidas do meu pano de limpeza de lentes. A qualidade de construção é boa, mas não tão sólida quanto a lente da série L da Canon, por exemplo, e depois de alguns abusos, os números de distância focal na minha se desgastaram, pois não são gravados na lente. A Sigma foi boa em consertar isso.
Distorção e vinheta mesmo em 62mm, f/8
Conclusão
Testei um grande número de lentes e também li praticamente a maioria das resenhas das outras, para me manter atualizado. Escolhi comprar a Sigma 24-105mm f/4 OS, e ela vive na minha câmera de forma bastante consistente. É fotografado uma variedade de gêneros de paisagens, retratos e moda, e a qualidade da imagem tem sido boa.
Como fotógrafos, há uma tendência a se preocupar com gráficos MTF e coisas do tipo; mas ter a distância focal certa disponível imediatamente é muito mais importante, e quanto à nitidez geral e renderização em comparação com os primos, geralmente são apenas fotógrafos experientes que, ocasionalmente, podem notar a diferença.
