Uma das coisas bonitas da fotografia digital moderna é o grau astronômico de escolha que está disponível para nós. Não importa se você é um fotógrafo profissional, um guerreiro de fim de semana ou um entusiasta casual que gosta de tirar fotos de seus filhos, sua comida ou seus pés - existem dezenas, até centenas, de modelos de câmeras e opções para se adequar ao seu precisa. Existem câmeras especiais para gravar esportes radicais, câmeras subaquáticas para fotografar o mar azul profundo e uma série de lentes disponíveis para câmeras DSLR e mirrorless para atender a qualquer situação em que você possa se encontrar.
Existem também alguns fatores de diferenciação claros entre essas várias opções que tornam algumas câmeras mais adequadas para determinadas situações. Um dos problemas mais comuns que vejo discutido é o de câmeras full-frame versus câmeras com sensor de corte. Para ajudar a esclarecer essa questão em particular, gostaria de abordar quatro mitos comuns sobre full-frame, com o objetivo de ajudá-lo a escolher uma câmera que atenda às suas necessidades.
Tirada com um sensor cropado Nikon D200 de 10 anos e lente 50mm f/1.8.
Mito nº 1:full-frame é melhor que sensor de corte
Eu vejo esse mito se perpetuando o tempo todo, principalmente em fóruns online, mas também quando falo com as pessoas pessoalmente. É uma pena porque simplesmente não é verdade. full-frame é certamente melhor
em alguns aspectos em comparação com as câmeras com sensor de corte, mas declarar que elas são universalmente melhores é colossalmente enganoso.
Uma analogia que gosto de usar aqui é a de veículos, principalmente picapes. Uma fera como o Ford F-150 é um caminhão fantástico e fenomenalmente bem-arredondado que se destaca no transporte, reboque e todos os trabalhos pesados usuais para os quais normalmente se compraria um veículo desse tipo. Em comparação, o Toyota Tacoma é um caminhão menor e não tão poderoso ou capaz, mas na verdade supera sua contraparte maior em alguns aspectos, como melhor quilometragem, raio de giro menor e maior agilidade geral em um ambiente mais urbano.
Tirada com uma Nikon D750 full-frame e lente 85mm f/1.8. Uma câmera com sensor de corte teria funcionado, mas teria exigido que eu estivesse mais atrás para obter essa mesma composição e simplesmente não havia espaço suficiente na sala para isso.
Diferente não necessariamente melhor
Nenhum caminhão é objetivamente melhor; ambos são adequados às necessidades específicas das pessoas que os compram. O mesmo vale para as câmeras em que as câmeras full-frame funcionam muito bem em muitos aspectos. Mas dizer que eles são
melhores anula algumas das vantagens exclusivas das câmeras com sensor de corte menores.
os modelos full-frame, como regra, têm pontos fortes como maiores recursos de ISO alto, faixa dinâmica aprimorada e qualidade de construção aprimorada. Se essas coisas são importantes para você, uma câmera full-frame pode atender às suas necessidades. No entanto, câmeras com sensor de corte menores e mais baratas também têm algumas vantagens exclusivas, como:
- Pontos de foco automático que se estendem até as bordas do visor.
- Velocidades de sincronização do obturador mais rápidas.
- Alcance mais longo:uma lente de 200 mm em uma câmera com sensor de corte é basicamente como fotografar com uma lente de 300 mm em uma câmera full-frame.
- Geralmente mais barato.
Tudo isso são generalizações, é claro, e sempre há exceções à regra. Mas basta dizer que só porque existem câmeras full-frame não significa que você precisa obter uma.
Tirada com um sensor de corte Nikon D7100, lente de 50 mm e filtro de close-up +10.
Mito nº 2:fotografar em full frame melhorará sua fotografia
Este é um mito que está intimamente relacionado ao GAS, ou Síndrome de Aquisição de Equipamentos – uma condição que atormenta muitos fotógrafos e muitas vezes faz com que eles comprem continuamente mais câmeras, lentes e acessórios na esperança de que essas coisas ajudem a melhorar sua fotografia. Obter uma câmera full-frame certamente permitirá que você aproveite os benefícios exclusivos que elas oferecem, mas de forma alguma fará nada para realmente melhorar a qualidade de suas fotografias.
Não importa qual câmera você tenha, seja um celular, uma câmera de bolso ou uma DSLR com sensor de corte, a melhor coisa que você pode fazer para se tornar um fotógrafo melhor é aprender mais sobre fotografia, não gastar dinheiro em novos equipamentos. Na verdade, ficar com o equipamento que você tem e aprender a trabalhar dentro de suas limitações pode ter um impacto profundo em sua fotografia e ajudar você a melhorar.
Tirada com uma Nikon D750 full-frame e uma lente 50mm, mas foram anos de aprendizado sobre composição, iluminação e outros princípios fotográficos que me ajudaram a tirar essa foto.
Para estender um pouco a metáfora do veículo, comprar um carro de Fórmula 1 não o tornará automaticamente um piloto melhor. Certamente, permitirá que você tenha acesso às capacidades únicas de um automóvel tão fino. Mas simplesmente estacionar um carro de corrida de F1 em sua garagem não melhorará de forma alguma sua própria capacidade de operar um veículo motorizado. Alguns fotógrafos pensam erroneamente que comprar uma câmera full-frame dará um impulso à sua fotografia. Mas, na verdade, é o trabalho diário de praticar os fundamentos da fotografia como composição, iluminação, cor, contraste etc., que levará a melhorias.
Mito nº 3 Full-frame é muito caro para fotógrafos casuais
Se você decidir que deseja investir em equipamentos full-frame, pode se consolar com o fato de que o preço não é mais a barreira de entrada que era antes. A primeira câmera full-frame foi a Canon 5D, que saiu em agosto de 2005 e custou cerca de US$ 3.500, o que a tornou proibitivamente cara para todos, exceto para os profissionais mais dedicados e entusiastas fervorosos. As câmeras com sensor de corte eram muito mais baratas, tornando-as a solução padrão para muitos fotógrafos ao redor do mundo. Até hoje eles continuam sendo uma opção perfeitamente viável para quase qualquer tipo de fotografia.
No entanto, como os preços caíram ao longo dos anos, agora é muito mais viável comprar equipamentos full-frame em comparação com os dias passados. Novas câmeras full-frame, como a Nikon D610 ou a Canon 6D, custam cerca de US$ 1.400-1.500 (no momento em que escrevo isso) e muitas vezes podem ser encontradas à venda, o que é uma pechincha em comparação com apenas alguns anos atrás. E enquanto modelos mais caros, como a Canon 1DX Mark II ou a Nikon D5, podem facilmente custar tanto quanto um carro usado, você certamente não precisa desses modelos de ponta para aproveitar muitos dos benefícios de fotografar em full frame.
Tirada com uma Nikon D750 full-frame e lente 70-200 f/2.8. Eu poderia ter tirado uma foto semelhante com uma câmera com sensor de corte e lente diferente, mas queria especificamente a ampla abertura dessa lente e o controle sobre a profundidade de campo oferecido pela D750.
Outro benefício da passagem do tempo é que as câmeras full-frame que eram de última geração há alguns anos estão significativamente mais baratas agora que foram substituídas por modelos mais novos. Considere a Canon 5D Mark II, uma câmera que é tão boa que foi usada para filmar o final da temporada do programa de TV House em 2010. uma câmera fenomenal e pode ser encontrada usada online por muito mais barato do que os novos modelos brilhantes.
Mito nº 4 Todos os fotógrafos sérios acabarão por usar full-frame
Amigos e familiares costumam me pedir conselhos quando se trata de comprar câmeras e equipamentos fotográficos, e isso costumava ser um território um tanto precário devido ao entendimento de que
real os fotógrafos sempre acabavam comprando câmeras full-frame. Assim, aconselhar alguém a comprar uma câmera crop-sensor era pisar em terreno perigoso porque em poucos anos essa pessoa poderia perceber que seu equipamento é um cidadão de segunda classe no mundo da fotografia e teria sido melhor ter uma -modelo de quadro foi adquirido desde o início. Felizmente, hoje em dia, como a Princesa Leia disse a Han Solo no final de O Retorno de Jedi:“Não é nada disso”.
Tirada com um sensor de corte Nikon D7100 e lente 50mm f/1.8.
A tecnologia de sensores nas câmeras de hoje é tão boa que você pode tirar fotos profissionais se você tiver full-frame, sensor de corte, formato médio, micro-quatro terços ou, em alguns casos, apenas um telefone celular. O equipamento da câmera não é o fator limitante que já foi. Portanto, embora muitos profissionais certamente gostem de fotografar em full-frame, há um número crescente que prefere os recursos, tamanho, conveniência e preço de modelos menores, especialmente no mundo das câmeras sem espelho, como a Olympus OM-D EM1 Mark II ou a Panasonic GH5 .
Se você tiver necessidades específicas que não estão sendo atendidas pela sua câmera com sensor de corte, pode ser uma boa ideia considerar uma câmera full-frame. Mas, caso contrário, o equipamento que você tem provavelmente é bom o suficiente e seria melhor investir seu dinheiro em lentes, iluminação e educação em vez de um novo corpo de câmera.
Tirada com uma Nikon D750 full-frame e lente 50mm f/1.8. Por que essa configuração específica? Honestamente, eu gosto de como essa câmera se sente em minhas mãos e gosto de usá-la.
Conclusão
Eu gostaria de ouvir de você, a comunidade DPS, sobre isso. Com que tipo de equipamento de câmera você fotografa, e há alguma maneira em que você acha que isso é limitante? Você fotografa em full-frame e, em caso afirmativo, do que você gosta? Você está satisfeito usando câmeras com sensor de corte?
Para que conste, eu pessoalmente uso câmeras com sensor de corte e full-frame e tenho propósitos específicos para ambas. Mas é sempre interessante ouvir outros fotógrafos sobre assuntos como este. Deixe suas impressões nos comentários abaixo.
