Lembro-me de como estava animado para obter minha primeira DSLR há vários anos. Minha esposa e eu tivemos um recém-nascido e queríamos tirar fotos melhores do nosso bebê do que uma câmera de bolso poderia fornecer. Então, logo nos encontramos com uma nova Nikon D200 que produziu imagens impressionantes de nosso precioso menino. As fotos não ganhariam nenhum prêmio, mas estavam muito além do que conseguíamos conseguir com nossa câmera de bolso ou celular e tudo bem para nós.
No entanto, quanto mais aprendi sobre câmeras nos próximos meses, mais comecei a pensar que havíamos cometido um erro porque nossa câmera era, descobri, um modelo de sensor de corte. Sem o nosso conhecimento, gastamos centenas de dólares no que era claramente uma câmera inferior! Ou assim pensei na época. A verdade, como tantas vezes acontece, é muito mais sutil. Vou explorá-lo um pouco neste artigo para que você possa entender as diferenças práticas entre esses dois tipos de câmeras e decidir qual é a certa para você.
Este pato está correndo para obter a mais recente câmera full-frame sobre a qual leu na internet.
Diferente, não melhor
Antes de me aprofundar muito neste artigo, quero deixar uma coisa clara; nem cortar, nem full-frame, nem formato médio, nem micro-quatro terços são
melhores do que os outros. Todos eles são diferentes, e cada formato tem seus pontos fortes e fracos (sim, até câmeras full-frame têm pontos fracos!) e cada um é ideal para diferentes tipos de fotografia. Além disso, todos os tipos de câmeras são capazes de tirar ótimas fotos. Mesmo os telefones celulares, que são basicamente câmeras com sensor super-ultra-crop, podem tirar fotos premiadas de tirar o fôlego que enfeitam não apenas feeds de mídia social, mas outdoors, paredes e páginas de revistas em todo o mundo.
O termo sensor de corte ou full-frame refere-se apenas ao tamanho do sensor de imagem dentro de uma câmera. Um sensor full-frame tem o mesmo tamanho de um pedaço de filme de 35 mm que era, e ainda é, o tipo de filme mais usado em câmeras analógicas. O tamanho mais comum ao qual o termo sensor de corte se refere é conhecido como APS-C, que é o mesmo tamanho de um pedaço de filme do formato Advantix de meados da década de 1990 (também chamado de Advanced Photo System ou APS) inventado pela Kodak.
Como o sensor menor afeta suas imagens
Usar um sensor menor tem efeitos interessantes em coisas como profundidade de campo e distância focal aparente das lentes, mas não é uma medida subjetiva de quão boa ou ruim é uma câmera. Pense nisso como ir a um buffet à vontade com pratos de tamanhos diferentes. Fotografar com uma câmera full-frame é como levar um prato de tamanho normal para a área de serviço, enquanto usar uma câmera com sensor de corte é como usar um prato que é cerca de 30% menor. Ambos farão o trabalho, e ambos são ótimos para diferentes tipos de pessoas. Então, por que todo esse alarido? Compreender algumas das diferenças práticas entre esses dois tipos de placas... er... câmeras irá ajudá-lo a saber qual tipo é melhor para você.
Então, por que todo esse alarido? Compreender algumas das diferenças práticas entre esses dois tipos de placas... er... câmeras irá ajudá-lo a saber qual tipo é melhor para você.
Crop-sensor versus Full-Frame… não se trata de qual é melhor, mas de qual é mais adequado para você.
Desempenho ISO
Durante anos, uma das verdades imutáveis sobre fotografar com uma câmera full-frame foi que ela automaticamente oferecia melhor desempenho em valores ISO altos. Embora isso ainda seja verdade hoje, também é seguro dizer que, para a maioria dos cenários práticos, as câmeras com sensor de corte pegaram a folga e podem se manter bastante bem quando comparadas com suas contrapartes de sensor grande.
No entanto, se você está procurando o máximo em desempenho ISO alto, pode abandonar a Canon Rebel e começar a comprar uma 5D Mark IV ou uma 1DX. A razão para esta discrepância é devido à física. Os pixels, ou pequenos bits individuais sensíveis à luz em um sensor de imagem de câmera, geralmente são maiores em uma câmera full-frame.
Caixas maiores
Por exemplo, finja que está chovendo e você quer coletar um pouco da água que está caindo livremente em seu jardim. Para fazer isso, você define 24 baldes grandes (tão grandes que você os chama de
megabaldes) um ao lado do outro e espere alguns minutos para que eles comecem a encher. Enquanto isso, seu vizinho vê seu plano e corre para fazer a mesma coisa, mas usa 24 ultramegabaldes que são cerca de 30% maiores que os seus. Quando o sol sair e os pássaros começarem a cantar, quem terá coletado mais água? Vou te dar uma dica, não vai ser você.
Mesmo que você e seu vizinho estivessem coletando água da chuva com 24 mega-baldes, os dela eram maiores em tamanho e, portanto, capazes de coletar mais água. É o mesmo com as câmeras em que um modelo como a Nikon D5500 possui um sensor de imagem de 24 megapixels que é o mesmo que uma Nikon D750 full-frame. No entanto, como os pixels na D750 são maiores, eles são mais sensíveis à luz. Portanto, quando não há muita luz disponível, como uma situação em que você pode precisar fotografar em ISO 6.400 ou 12.800, eles fazem um trabalho melhor de coletar a luz.
ISO 6400, sensor de corte Nikon D7100. Observe como muitas das áreas escuras parecem granuladas e a sensação um tanto desaturada das cores brilhantes.
Fotografar a mesma cena com uma Nikon D750 full-frame produz resultados muito melhores, com menos ruído geral e cores mais limpas.
Avanços tecnológicos
Essa analogia se desfaz rapidamente quando você considera os avanços da tecnologia moderna. A maioria das câmeras com sensor de corte hoje supera significativamente seus antepassados de apenas alguns anos atrás ao fotografar em ISO 3200 ou 6400. A Fuji X-T1, uma câmera com sensor de corte moderno, é quase igual à Canon 5D Mark III full-frame em termos de alto desempenho ISO. Concedido o último tem alguns anos e desde então foi superado por outras câmeras full-frame, mas ainda assim, o ponto é que as câmeras com sensor de corte de hoje não são desleixadas quando se trata de fotografar em altos valores ISO.
No entanto, se você deseja o melhor absoluto em termos de alta sensibilidade ISO, uma câmera full-frame moderna geralmente será sua melhor aposta. No entanto, não é um jogo de soma zero, e há muitas outras considerações práticas para se pensar. Por fim, só porque uma câmera pode fotografar em ISO 25.600 não significa que é a certa para você.
Custo e tamanho
Existe um princípio de matemática conhecido como
modus ponens que é usado como uma forma de mostrar que uma determinada coisa é verdadeira porque segue uma progressão lógica. Basicamente, é uma maneira formal de dizer que uma coisa
P naturalmente implica
Q . Se
P é verdade, então
Q também deve ser verdade.
Tamanho da câmera
Quando aplicamos essa regra à fotografia, podemos ver imediatamente uma desvantagem das câmeras com tamanhos de sensor maiores. Fica assim; os sensores full-frame são maiores do que os sensores de imagem cortada (ou seja, condição
P ). Sensores maiores precisam de corpos de câmera maiores para compensar o aumento no tamanho do sensor (ou seja, condição
Q ). Portanto, câmeras com sensores maiores são maiores do que câmeras com sensores menores.
Quod erat demonstrandum .
O sensor em uma câmera full-frame é muito maior do que o sensor em uma câmera crop-frame. Portanto, a própria câmera também precisa ser maior.
Preço – $$$
Assim, podemos ver outra diferença importante entre câmeras com vários tamanhos de sensores, e é algo a ter em mente ao considerar qual tipo de câmera comprar. Os sensores de imagem variam do tamanho de uma bala de hortelã tic-tac ao de um selo postal, a uma batata frita e ainda maiores quando você considera dispositivos de imagem altamente especializados, como os usados na NASA. Esses sensores de imagem não são baratos de fabricar, e é por isso que as câmeras full-frame podem facilmente custar o dobro de suas contrapartes com sensor de corte. Se você for até o formato médio, com sensores significativamente maiores que o full-frame, poderá gastar facilmente US$ 10.000, US$ 20.000 ou mais apenas na câmera, sem lentes.
Câmeras com sensor de corte como a Nikon D3300 ou a Canon Rebel T6i são menores, menos caras e também mais portáteis do que suas contrapartes full-frame. Se você está comprando uma câmera, não precisa de um desempenho ISO muito alto e também não quer esvaziar seu bolso no processo, então uma câmera com sensor de corte ou micro-quatro terços (que possui um sensor que é cerca de 25% do tamanho de uma câmera full-frame) irá se adequar muito bem a você.
No entanto, para muitos fotógrafos, o tamanho de sua câmera é de pouca preocupação, e eles não se importam com o aumento de tamanho, peso e custo que vem ao se aventurar no território de quadro completo. Apenas saiba que maior nem sempre é melhor, especialmente porque junto com sensores maiores vêm lentes maiores que são necessárias para caber neles também.
Tamanho e seleção da lente
Ao considerar um sistema de câmera, seja sensor de corte ou full-frame, não é apenas o tamanho da câmera que você precisa ter em mente, mas também o tamanho e o preço das lentes que o acompanham. As lentes projetadas para sensores menores são geralmente menores e mais baratas do que as lentes para câmeras full-frame. Uma lente 70-200mm f/2.8 para câmeras full-frame, que é bastante padrão para muitos fotógrafos, pode facilmente custar mais de US$ 1.500. Considerando que um pedaço de vidro semelhante como a lente Sigma 50-100mm f / 1.8 para câmeras com sensor de corte custará cerca de US $ 1.000. É ainda melhor quando você olha para o sistema micro quatro terços, onde as lentes são
significativamente menores e muitas vezes mais baratos do que os modelos full-frame comparáveis.
A lente clássica 70-200mm f/2.8. Projetada para câmeras full-frame, é uma lente fantástica que oferece ótimas fotos, mas também é cara e pesada. Lentes semelhantes para câmeras com sensores menores são menores, mais leves e geralmente mais baratas.
No entanto, uma vantagem de usar um sistema full-frame é a grande quantidade e variedade de lentes que você tem à sua disposição. Como todas as câmeras de filme de 35 mm já feitas são full-frame, você pode usar a maioria dessas lentes em câmeras modernas e às vezes nem precisa de um adaptador. Muitas câmeras full-frame modernas também são capazes de focar automaticamente com lentes mais antigas, facilitando a localização de vidro de alta qualidade que atenda às suas necessidades, se você não precisar necessariamente comprar um novo. Há uma seleção crescente de lentes para câmeras com sensor de colheita, particularmente no ecossistema de micro-quatro terços. Mas se você precisar de acesso ao maior conjunto possível de lentes, uma câmera full-frame pode ser sua melhor aposta.
Desempenho da lente:profundidade de campo e distância focal
Neste ponto, pode parecer que estou menos entusiasmado com câmeras full-frame, mas prometo a você que não é o caso. Eu fotografo com sensor de corte e equipamento full-frame. Há uma razão pela qual as câmeras e lentes full-frame são muito procuradas, apesar de seu tamanho maior, peso mais pesado e custo maior. A maioria dos vidros feitos para sistemas full-frame custam mais e pesam mais porque são de maior qualidade. Eles também produzem resultados superiores em comparação com algumas das lentes mais baratas para câmeras menores. (Observe que eu disse a maioria, não todas. Certamente, existem muitas lentes excelentes para câmeras APS-C e micro-quatro terços. Mas é seguro dizer que as lentes feitas para câmeras full-frame são, na maioria das vezes, indo para produzir excelentes resultados.)
Há também o fato de que, ao fotografar em full frame, você obtém o benefício de uma profundidade de campo menor. Por exemplo, fotógrafos de retratos geralmente preferem profundidade de campo rasa. Ao fotografar com um sensor grande e uma lente 70-200mm f/2.8, você pode obter resultados difíceis de replicar com equipamento de sensor de corte. A matemática é um pouco complicada, mas fotografar um assunto a 200 mm com uma abertura de f/2.8 em uma câmera full-frame oferece resultados muito diferentes do que usando uma câmera com sensor de corte.
Exemplos
Filmado com uma lente de 200 mm em uma câmera full-frame.
Eu tirei a foto acima em 200mm com minha câmera full-frame, mas teria sido bem diferente se eu tirasse com minha câmera crop-sensor. Uma lente de 200 mm se comporta como uma lente de 300 mm quando montada em uma câmera APS-C. Isso significa que eu teria que recuar muito mais para obter essa mesma composição e, portanto, aumentaria significativamente a profundidade de campo. O fundo não estaria tão desfocado, e o pilar atrás do garoto estaria mais em foco também.
lente de 85 mm em full-frame versus sensor de corte
Aqui está uma foto que tirei com meu sensor cropado D7100, usando uma lente 85mm em f/4.
Lente de 85 mm em f/4 com uma câmera com sensor de corte.
Depois de tirar essa foto, coloquei a mesma lente 85mm na minha D750 full-frame e, parada no mesmo local, tirei a seguinte imagem:
Lente 85mm em f/4 em full-frame, mesma posição física da primeira foto.
Parece que eu diminua o zoom, mas, na verdade, eu estava usando exatamente a mesma lente, mas em uma câmera full-frame. Para obter uma foto como a que tirei inicialmente, tive que avançar, o que mudou os elementos de fundo e também me deu uma profundidade de campo mais rasa com um fundo mais desfocado.
Lente 85mm em f/4 capturada em uma câmera full-frame.
A razão pela qual isso acontece é que com o primeiro você está obtendo uma imagem que reflete com precisão a verdadeira distância focal de uma lente, enquanto em uma câmera com sensor de corte você está vendo uma versão cortada do que a lente vê.
Grande angular
Esta foto da Edmond Low Library no campus da Oklahoma State University foi tirada com minha lente 35mm na minha Nikon D7100 (sensor de corte).
Lente de 35 mm em f/4 em uma câmera com sensor de corte.
Tirei a próxima foto sentada exatamente no mesmo local no gramado da biblioteca, usando literalmente a mesma lente de 35 mm montada na minha Nikon D750 full-frame.
Lente 35mm em f/4 em uma câmera full-frame.
Nada mudou aqui, exceto a câmera na qual a lente foi montada. A foto da biblioteca na minha câmera com sensor de corte é, em um sentido muito real, uma versão cortada do que você vê em uma câmera full-frame. As implicações disso são profundas, pois significa que uma lente de 35 mm em um corpo de sensor de corte realmente se comporta mais como uma lente de 55 mm. (O valor exato varia um pouco dependendo se você fotografa Nikon ou Canon, cada uma usando um fator de corte ligeiramente diferente.)
Implicações – como isso afeta você
Então, quais são as implicações práticas desse fenômeno? Isso significa que, se você estiver interessado principalmente em paisagem, arquitetura ou outras fotos adequadas para distâncias focais mais amplas, uma câmera full-frame geralmente será uma boa escolha. No entanto, se você gosta de fotografar vida selvagem ou esportes, uma câmera com sensor de corte pode oferecer muito alcance extra com suas lentes e transformar efetivamente uma lente telefoto de 300 mm em uma potência de 450 mm para observação de pássaros e gols.
Eu gosto de fazer close-up na minha D750 full-frame não porque seja objetiva uma câmera melhor, mas porque existem características específicas nela que eu gosto para esse tipo de fotografia.
A palavra final
Depois de examinar várias diferenças entre câmeras crop e full-frame, espero que fique claro que nenhuma delas é inerentemente melhor. Ambos são especialmente adequados para diferentes tipos de tarefas fotográficas.
Estou sempre ansioso para ouvir a comunidade dPS sobre tópicos como esse, e se você tiver pensamentos que gostaria de compartilhar sobre esse problema, deixe-os nos comentários abaixo. Qual sistema você usa e por quê? Você está satisfeito ou está pensando em mudar de um formato para outro?
Ficou com alguma dúvida depois de ler este artigo? Poste uma resposta e, enquanto isso, não importa que tipo de câmera você tenha, lembre-se de sair e usá-la para tirar fotos que você goste.
