Revisão da Lente Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm
Nesta análise, discutirei minha experiência testando a lente Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 IS. É compatível com sistemas de câmeras mirrorless de quatro terços.
Diminuição
No inverno passado, adotei meu primeiro novo sistema de câmera desde que comecei a fotografar seriamente há duas décadas. Usei câmeras Canon durante toda a minha carreira profissional, embora dificilmente seja um seguidor devoto da marca. Eu fotografei a Canon pela simples razão de que possuo equipamentos da Canon, estou satisfeito com a qualidade e mudar para algo novo foi muito trabalhoso. Lente Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3
No entanto, no meu trabalho como fotógrafo e guia da região selvagem, o peso e o tamanho do meu equipamento são importantes. Muitas vezes, me peguei deixando em casa equipamentos que gostaria de ter, pela simples razão de que não havia espaço ou o equipamento pesava muito. Então, comecei a procurar um sistema compacto que oferecesse a qualidade e a flexibilidade que eu precisava.
Acabei com um corpo sem espelho Panasonic Lumix GX85, como um experimento no sistema micro 4/3rds. Sem meias palavras, fiquei extremamente impressionado com esta pequena câmera muito compacta, muito leve e muito capaz. Nos meses em que a uso, ela superou facilmente minhas DSLRs Canon como minha câmera mais usada. Um clarão de sol na tundra da cordilheira Brooks. Panasonic-Leica 100-400, 187mm, f5.0, 1/250th.
Procurando lentes
Com peso e tamanho como uma consideração importante, comecei a comprar lentes adicionais, para ver se há alguma coisa disponível que me permitisse me desfazer de pelo menos parte do meu kit Canon. Em vez de gastar muito dinheiro, estou experimentando coisas por meio de lentes de aluguel. A primeira grande telefoto que experimentei é a lente Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3.
Quando montada em uma câmera micro 4/3rds como a Lumix GX85, a lente 100-400mm tem um equivalente full-frame de 200-800mm, o que definitivamente atraiu meu fotógrafo de vida selvagem interior.
Recentemente, passei cerca de 10 dias com essa lente em uma viagem ao deserto para o Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico. Esta revisão é sobre como funcionava e a qualidade da imagem resultante. Vou deixar a avaliação técnica de aberração cromática, fidelidade de cores e nitidez variável em outras mãos mais capazes.
Primeiras impressões da lente Panasonic 100-400mm
Fora da caixa, a construção toda em metal desta lente me pareceu robusta, compacta, elegante e bem feita. O foco giratório e os anéis de zoom eram suaves e precisos e não havia moagem ou deslizamento. O anel de bloqueio simples foi facilmente ajustado para evitar que o zoom deslize para frente ou para trás. Sem queixas.
Eu prontamente o tirei para uma rápida caminhada pela minha casa aqui em Fairbanks, Alaska e fiz algumas imagens de flores, testando o foco e o bokeh. Esta foi a única imagem que fiz com a lente em que foi difícil focar automaticamente. Eu suspeito que foi devido ao fundo relativamente escuro e ao assunto de baixo contraste. 400mm, f/6.3, 1/160º. O bokeh de fundo mantém alguns detalhes nesta imagem em 400m, f/7.1, 1/2000th.
A nitidez é surpreendentemente boa mesmo em 400 mm (equivalente a 800 mm), embora eu tenha achado o foco automático em situações de baixo contraste um pouco lento e impreciso. A imagem do Delphinium (flor roxa, acima) levou várias tentativas para capturar o foco, presumivelmente devido ao fundo escuro. Algodão. Mesmo a 400 mm, a peça central de algodão é afiada. 400mm, f8, 1/2500º.
A combinação do sensor micro 4/3rds (que tem um fator de corte de 2x) e a abertura f6.3 (em 400mm) ampliou a profundidade de campo e reduziu o bokeh limpo que estou acostumado com minha Canon 500mm f4 mais rápida. No entanto, quando o assunto é definido adequadamente longe do fundo, isso melhora significativamente.
No campo
Olhando para o norte da frente da montanha em direção à planície costeira do Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico. 100mm, f4.7, 1/2500º.
Na manhã seguinte, embarquei em um pequeno avião e voei de Fairbanks, sobrevoando o círculo ártico até o norte da cordilheira Brooks e a planície costeira do Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico. Fiquei impressionado com os detalhes de cor e contraste usando a lente. 137mm, f/8.0, 1/1600º.
O longo e curto dessa viagem é que o tempo estava péssimo. Normalmente, o Refúgio Ártico é um lugar seco (na verdade, é um deserto do Ártico), mas não nesta viagem. Meus clientes e eu passamos longas horas bebendo chocolate quente, em vez de caminhar pela paisagem dramática. Isso foi um pouco chato, mas nos fez apreciar os raros momentos em que o tempo clareou o suficiente para permitir que os raios de sol caíssem na tundra.
Durante esses momentos, eu corria para fora, câmera na mão, e fazia imagens. Normalmente, ao fotografar a paisagem, confio em grandes angulares e telefotos curtas. No entanto, as partículas de luz interessantes que chegaram ao solo através das nuvens baixas eram pequenas, e achei o alcance da lente 100-400mm uma combinação quase perfeita para as condições.
Fotografia de pássaros
Tive também a oportunidade de fazer algumas imagens das Tarambolas Semipalmadas que partilhavam o nosso acampamento ribeirinho. Tarambola semipalmada em uma barra de cascalho na planície costeira do Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico. O detalhe da pena é extremamente bom, mesmo quando visto em 100%. 250mm, f/11, 1/500º. Tarambola Semipalmada. 400mm, f/9.0, 1/200th (Portátil no equivalente a 800mm! Isso é uma estabilização de imagem sólida lá.)
Estou acostumado a fazer fotos da vida selvagem com uma monstruosa 500mm f/4, que apesar de enorme, também tem uma qualidade de imagem incrível e um bokeh de fundo lindo e limpo. Eu esperava que essa lente fosse, na melhor das hipóteses, de segunda categoria.
E, no entanto, fiquei agradavelmente surpreendido. A nitidez da imagem foi mais do que aceitável em todo o alcance da lente. E o problema do bokeh foi resolvido (pelo menos um pouco) deitando no chão e fotografando no nível dos olhos do pássaro. Isso proporcionou uma boa separação do pássaro para o fundo. Detalhe do remendo do sol. 400mm f/6.3, 1/250º.
Em situações em que esse tipo de separação é impossível de criar (digamos, uma floresta ou uma área de arbustos), a profundidade de campo estendida dessa lente mais lenta e rápida será inquestionavelmente um problema.
A estabilização de imagem na lente e na câmera funcionou perfeitamente em conjunto, tornando a fotografia portátil muito fácil. Mesmo com um equivalente de 800 mm e velocidades do obturador surpreendentemente longas, ele teve um bom desempenho.
Considerações finais
Não pude deixar de comparar esta lente com a minha Canon 500mm f/4. Eu sei que não é uma comparação justa. O 500mm pesa quase 8 libras, enquanto o 100-400mm vem em pouco mais de dois. O preço de mercado da 500mm é um fundo universitário que drena US$ 9.000, enquanto a Panasonic 100-400mm chega a US$ 1.800 comparativamente barata. O tempo podre fez com que a neve caísse nas montanhas logo acima do nosso acampamento… em julho! Ahhh, Alasca. 180mm, f/9.0, 1/500º.
Mas o próprio fato de eu estar comparando essas duas lentes de tamanhos e preços muito diferentes diz algo muito bom sobre a Panasonic-Leica 100-400mm, eu acho. Pelo que é e pelo que você obtém, essa lente é extraordinária.
É tão bom quanto uma lente Canon série L 500mm f/4 prime? Sem chance. Ainda é muito, muito bom? Sim, é, e pelo preço e tamanho, não tenho certeza se pode ser derrotado.
Não estou pronto para trocar meu copo grande por essa lente pequena e sólida, mas quando se trata de viagens leves no interior, posso ver a lente Panasonic Lumix 100-400mm f4-6.3 como um ótimo complemento para o meu kit . Revisor do resumo David Shaw Data da revisão Item revisado Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm LensAvaliação do autor 4.5
