Neste artigo, veremos se as câmeras micro-quatro terços ainda têm um lugar no mercado de hoje.
No decorrer do ano passado, houve mudanças no cenário fotográfico com a introdução de vários modelos de câmeras full-frame sem espelho, principalmente dos dois grandes fabricantes:Canon e Nikon. Após um longo atraso, eles finalmente entraram no mercado de câmeras sem espelho em grande estilo com câmeras full-frame (FF) de ponta.
Além dos dois grandes, a Panasonic (em conjunto com Sigma e Leica) também introduziu um novo sistema e montagem de câmera FF sem espelho. Isso representa um aumento repentino na concorrência no mercado sem espelho para câmeras de lentes intercambiáveis (ILC) e pode indicar que a DSLR tradicional está saindo.
A nova câmera mirrorless Canon EOS R Full-Frame da Canon (imagem do material promocional da Canon no site canon.ca)
Anteriormente, o cenário das câmeras sem espelho era dominado pela Sony, Fuji, Panasonic e Olympus. A Sony produziu câmeras FF e com sensor recortado, enquanto a Fuji produziu câmeras de formato médio e com sensor recortado. Enquanto isso, a Panasonic e a Olympus estavam produzindo apenas câmeras micro-quatro terços com o menor sensor do grupo.
Embora a Canon e a Nikon também estivessem na mistura com alguns corpos de sensores recortados, essas câmeras eram esforços tímidos e certamente não uma área de ênfase para nenhuma das empresas.
Agora, com Canon, Nikon, Sony e Panasonic entrando com os dois pés no mercado sem espelho FF, ainda existe um mercado para câmeras micro-quatro terços? Ou, o sensor menor, os sistemas de câmera micro-quatro terços estão basicamente mortos?
As câmeras MFT estão mortas? O Pen-F Micro 4/3s da Olympus
Mudança na paisagem da câmera de micro-quatro terços
Alguns postularam que a Panasonic, um dos principais fabricantes de câmeras micro-quatro terços (MFT), está deixando essas câmeras com sensores menores. Celebridades da fotografia do YouTube, como Tony Northup e outros Podcasters, fizeram esta afirmação:que o formato MFT está morto. Existe alguma verdade nisso ou isso é apenas uma isca de cliques de mídia social?
Os blogueiros de vídeo do YouTube têm sugerido que o MFT é um formato morto
Existem algumas suposições embutidas na ideia de que o MFT como formato está morto, suposições que foram negligenciadas ou negligenciadas na busca por curtidas por especialistas em mídia social.
Suposição:a Panasonic deve estar saindo de câmeras micro-four-thirds
A Panasonic lançou recentemente suas novas câmeras da série S que são todas câmeras sem espelho FF. Os observadores consideram isso uma evidência de que a Panasonic está deixando o sistema MFT para trás.
Antes de tirar conclusões precipitadas, lembre-se, a Panasonic lançou muitas câmeras e lentes ao longo dos anos, todas MFT. Em particular, o GH5 foi claramente um divisor de águas para o vídeo. Compacto e intensivo em vídeo, tornou-se o padrão de vídeo para muitos vloggers e gravadores de vídeo na Internet.
Constatação de realidade nº 1
A maior parte da receita de imagem de câmera da Panasonic vem de sua grande variedade de produtos em formatos MFT, que dão suporte aos clientes existentes da Panasonic. Em comparação, o novo formato da série S (existem três modelos) atualmente possui apenas um número limitado de lentes nativas em novembro de 2019.
Para ser justo, este novo formato terá ofertas de lentes Sigma, e a nova montagem é compatível com lentes Leica L-mount. As lentes Leica, embora disponíveis, geralmente são significativamente mais caras do que muitas outras lentes semelhantes.
Isso significa que a série S da Panasonic é um novo território e não representará receita significativa até que seja estabelecida. Até lá, a base está em MFT. Esse desequilíbrio entre os dois formatos provavelmente permanecerá assim por um longo período.
A nova câmera sem espelho Panasonic S1R, FF (do material promocional da Panasonic do site panasonic.ca)
Constatação de realidade nº 2
Os usuários demoraram a adotar o novo formato da Panasonic. Embora as novas câmeras Panasonic tenham algumas qualidades e recursos de construção fantásticos, o design do sensor não incorpora foco automático com detecção de fase. Em vez disso, os designers da Panasonic optaram por continuar a usar apenas detecção de contraste e profundidade do DFD de desfocagem, o mesmo sistema usado anteriormente em todas as suas câmeras MFT.
Consequentemente, o sistema de foco automático da Panasonic (tanto MFT quanto FF), embora rápido e ótimo para fotografia, não foi considerado tão bom em foco automático contínuo (importante para esportes, vida selvagem e vídeo) quando comparado a alguns de seus concorrentes. Isso significa que o movimento dos designers da Panasonic para manter esse tipo de sistema de foco automático em suas novas câmeras FF de formato pode fazer com que alguns compradores pensem duas vezes antes de um salto para seu sistema.
Resta saber se este será um formato de sucesso para a Panasonic.
Constatação de realidade nº 3
Desde o anúncio da série S da Panasonic, a Panasonic também lançou duas novas câmeras e três novas lentes para MFT. Claramente, a mudança para câmeras sem espelho full-frame da Panasonic é parte de uma estratégia maior. Não é a única linha de produtos na qual a Panasonic está se concentrando.
O novo corpo da câmera G95 MFT da Panasonic, lançado após o anúncio da série S da Panasonic (do site panasonic.ca)
Suposição:Panasonic e Olympus são os únicos fabricantes de câmeras micro-four-thirds
h2>
A suposição é mais ou menos assim…
Panasonic e Olympus são os dois principais fabricantes por trás do Consórcio MFT. Se a Panasonic parar de produzir ou desenvolver equipamentos MFT, restará apenas um grande fabricante suportando o formato.
Constatação de realidade nº 1
O formato MFT foi originalmente desenvolvido por um consórcio de fabricantes que buscava fornecer um produto alternativo ao que estava sendo produzido pelos fabricantes maiores (Canon e Nikon na época).
Esta é uma abordagem de código aberto para a fabricação, que é contrária à forma como a maioria dos outros fabricantes abordaram os formatos de montagem de sensor e lente. A maioria dos fabricantes de câmeras geralmente cria montagens de lentes proprietárias para que suas câmeras aceitem apenas suas lentes.
A lente Laowa 17mm foi projetada especificamente para câmeras micro-quatro terços
Constatação de realidade nº 2
Quando a Panasonic e a Olympus formaram a base do consórcio MFT original, foi para criar um padrão de código aberto intercambiável para que as lentes de uma marca pudessem ser usadas na outra, dobrando efetivamente sua eficiência de fabricação.
Isso foi revolucionário na época e ainda continua sendo uma estratégia de sucesso, permitindo que os fabricantes criem lentes que se encaixam em mais de uma marca de câmera.
Constatação de realidade nº 3
Embora seja difícil descobrir as estatísticas de quantas pessoas estão usando ativamente qualquer formato específico de câmera, há uma extensa base de câmeras MFT. No Japão, a Olympus permaneceu no top 5 de vendas de sistemas ILC por muitos anos.
Para vídeo, o GH5 ainda é visto como uma câmera incrivelmente capaz e uma câmera para videografia com menos limitações do que algumas das câmeras de formato maior mais recentes.
Nos últimos 10 anos, as empresas desenvolveram uma grande base de câmeras e lentes MFT (mais de 100 incluindo lentes manuais).
Constatação de realidade nº 4
Além das duas empresas fundadoras (Panasonic e Olympus), existem muitos outros fabricantes comprometidos com o sistema MFT. Esses incluem:
- Cosina Voigtlander
- Carl Zeiss
- Jos Schneider Optische Werke GmbH
- Komamura Corporation
- Sigma Corporation
- Tamron
- Astrodesign
- Yasuhara
- Blackmagia
- SVS Vistek GmbH
- Óptica de Vênus
- Kodak (por meio da JK Imaging)
- DJ
- Nitidez
- JVC
- Z cam
- Xiaomi (o YI)
Eles podem não ter o mesmo tipo de reconhecimento de marca, mas essa lista representa muitas empresas.
Suposição:os formatos desaparecem rapidamente, então micro-quatro terços desaparecem rapidamente
À medida que as empresas mudam, os consumidores também mudam. Se ninguém produzir novas câmeras micro-quatro terços, o formato não atrairá mais e desaparecerá. Vivemos em uma era descartável, portanto, se os fabricantes pararem de produzir novas câmeras e lentes, ninguém continuará usando a tecnologia antiga.
Constatação de realidade nº 1
Tanto a Olympus quanto a Panasonic lançaram recentemente novos corpos e lentes MFT. Então, por enquanto, o formato ainda está muito vivo.
O novo Olympus EM5 Mark III foi anunciado recentemente (do material promocional da Olympus em getolympus.ca)
Constatação de realidade nº 2
Embora os formatos morram, eles podem levar muito tempo para morrer.
Ao contrário de alguns tipos de tecnologia, por exemplo, telefones celulares ou alguns computadores, as câmeras tendem a ter uma vida útil relativamente longa. Muitas vezes, eles ainda são vendidos como novos muito depois de terem sido descontinuados.
Além disso, os sistemas de câmeras, principalmente os sistemas de câmeras com lentes intercambiáveis (ILC), possuem bases instaladas e muitas lentes/acessórios para suportar esses corpos e formatos. Assim, o fim do formato base não significa que não haja demanda de acessórios para suportar os corpos.
Mesmo depois que o corpo da câmera principal interrompe a produção, os fabricantes terceirizados geralmente ainda produzem lentes para eles
Constatação de realidade nº 3
Embora os formatos para qualquer tecnologia possam desaparecer e mudar, ainda existem mercados para esses formatos muito depois de anunciar uma descontinuação.
Alguns formatos atingem um estado quase Zumbi (parecem mortos para todos os efeitos, mas ainda em movimento) porque, embora não tenham sido descontinuados, nenhum novo produto é lançado para a tecnologia antiga pelo fabricante básico.
A Sony A99 rii é uma câmera formidável, mas provavelmente a última câmera A-mount (do material promocional da Sony em Sony.ca)
Um exemplo de formato Zombie é o sistema Sony A-mount. Este sistema ainda está disponível para venda como novo, mas a última câmera lançada foi a a99ii em fevereiro de 2017. Ainda é uma câmera extremamente capaz, mas quase 3 anos depois, está ficando um pouco longa.
A Sony produziu cerca de 46 lentes para a montagem A (anteriormente uma montagem Minolta), mas a última lente de montagem A lançada pela Sony foi em abril de 2015.
Antes do a99ii, o último corpo de câmera anunciado foi o a68SLT um ano e meio antes.
Suposição:as câmeras sem espelho full frame são o único tipo de câmera que alguém quer
Como tem havido muito interesse em câmeras sem espelho FF, essas são as únicas câmeras que interessam a qualquer pessoa. Ninguém se interessaria por nenhum outro tipo de formato.
Constatação de realidade nº 1
Existem muitos tipos de câmeras, sensores e estilos por aí que estarão conosco por um tempo. Atualmente, há uma corrida para o mercado de FF sem espelho. Este é realmente apenas um segmento do mercado e não uma representação verdadeira de todo o mercado de fotografia.
Além das câmeras point-and-shoot, que são mais difíceis de encontrar, outros formatos preenchem outros nichos. Há uma variedade de sensores e corpos de câmeras há algum tempo, sem nenhuma indicação real de que mudará em breve.
Você pode usar várias câmeras MFT em ambientes hostis devido à vedação contra intempéries.
Constatação de realidade nº 2
Além das câmeras de última geração, a maioria dos fabricantes produz uma variedade de câmeras de nível de consumidor a nível profissional com um monte no meio.
Não se trata apenas de recursos, mas também de preço. As escolhas de nível de consumidor são principalmente baseadas no preço, enquanto as câmeras de nível profissional são todas sobre recursos de ponta.
Para ter sucesso, qualquer marca precisa ter uma gama de opções. Todos os fabricantes de câmeras MFT fornecem produtos que cobrem todo o espectro. Em contraste, as ofertas sem espelho de alguns fabricantes, principalmente Canon e Nikon, ainda têm limitações quanto à gama de produtos e seleção de lentes.
As câmeras sem espelho FF fornecem recursos bastante sofisticados para muitos consumidores e tendem a ser mais câmeras do que o consumidor médio está procurando.
Todo mundo gosta de um retrato de gato. Esta imagem MFT foi tirada usando iluminação de estúdio
Suposição:o mercado de câmeras está crescendo por causa do mirrorless
O aumento das câmeras sem espelho FF dá a impressão de que o mercado de câmeras está crescendo. O marketing sugere que há coisas novas e ótimas chegando.
Constatação de realidade nº 1
O mercado de novas câmeras se contraiu significativamente nos últimos tempos e há algum tempo. As vendas de câmeras dispararam por volta de 2010 com números massivos que eram verdadeiramente sem precedentes – parcialmente causados pelo crescimento das mídias sociais e pela qualidade de imagem relativamente baixa dos telefones celulares na época.
Além disso, a imagem digital estava realmente começando a decolar. Desde então, as câmeras dos smartphones realmente melhoraram (e praticamente eliminaram as câmeras point-and-shoot), e as vendas de câmeras estão diminuindo significativamente. Antes de meados da década de 1990, as vendas de câmeras nunca ultrapassaram 30 milhões de unidades e, em 2010, havia mais de 121 milhões de câmeras vendidas. No ano passado, o número total foi inferior a 20 milhões de unidades.
Essas estatísticas não incluem smartphones e câmeras point-and-shoot (um formato de câmera que praticamente desapareceu).
Você pode obter uma profundidade de campo rasa com lentes muito rápidas.
Constatação de realidade nº 2
As câmeras sem espelho também estão diminuindo nas vendas, mas não na mesma proporção que outros tipos de câmeras com lentes intercambiáveis. Além disso, como existem muitas opções sem espelho mais recentes, seu crescimento nesse mercado diminuirá.
Suposição:As pessoas vão se afastar do micro-quatro- câmeras de terceiros por causa do sensor pequeno
As câmeras micro-quatro terços são um formato que existe desde 2007. Mais recentemente, por ter um sensor menor, muitos criticaram o formato como inferior simplesmente pelo tamanho.
Você ainda pode obter uma profundidade de campo rasa com câmeras micro-quatro terços – é apenas mais difícil de fazer.
Constatação de realidade nº 1
Os dois principais pontos fracos das câmeras micro-quatro terços são o desempenho com pouca luz e a profundidade de campo. Seus pontos fortes, no entanto, são tamanho, seleção de lentes, qualidade de construção e recursos.
Embora as câmeras micro-quatro terços não funcionem tão bem em condições de pouca luz quanto algumas câmeras FF, isso não significa que você não possa usá-las para essa finalidade.
Existem muitos exemplos excelentes de fotografia noturna e com pouca luz tiradas com câmeras micro-quatro terços, e a profundidade de campo rasa só é útil para um tipo específico de imagem de retrato que não é para todos.
Você pode gastar muito dinheiro perseguindo uma profundidade de campo rasa.
MFT pode ser usado para retratos
Constatação de realidade nº 2
Sempre houve esnobes em fotografia. A maioria das pessoas acha que seu formato é melhor que o do outro apenas como forma de justificar suas próprias compras. Todos nós fazemos isso até certo ponto, buscando reforço para as decisões que tomamos.
Isso não significa necessariamente que os outros sistemas sejam inferiores; eles só podem ser diferentes.
Constatação de realidade nº 3
Realisticamente, outras melhorias não serão no desenvolvimento de sensores (exceto talvez obturadores globais). Em vez disso, será em coisas como a incorporação de fotografia computacional em corpos de câmera como os usados em smartphones e conectividade aprimorada com mídias sociais e internet.
Suposição:Os custos são os mesmos, então por que escolher micro-quatro terços?
As câmeras micro-quatro terços são caras, então com o mesmo custo, por que não apenas filmar em FF?
Constatação de realidade nº 1
Os sistemas de câmeras micro-quatro terços não têm a mesma base de custo que um sistema FF e custam significativamente menos. É difícil comparar diferentes sistemas de formato/marca. No entanto, no início deste ano, uma tentativa interessante foi feita.
Terrance Lam, da Colúmbia Britânica, Canadá, reuniu preços para sistemas profissionais comparáveis para ver como cada sistema se compara a ter um conjunto completo. Você pode ver o resumo de seus resultados aqui.
A conclusão é que você pode obter a linha profissional equivalente de câmeras e lentes, mas os sistemas mais baratos eram da Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) e Panasonic/Olympus (MFT).
As câmeras Fujifilm e MFT são sensores de corte. Esses sistemas custavam cerca de dois terços do custo de sistemas similares de outros fabricantes. Nem todos terão o mesmo desempenho, mas a partir de uma comparação de custos, esses sistemas mais baratos oferecem equipamentos de nível profissional semelhantes a um custo menor.
Folha de outono
Constatação de realidade nº 2
Muitos usuários de MFT estão realmente procurando por câmeras menores. O sensor menor significa lentes menores e melhor portabilidade.
Algumas pessoas pensam que mirrorless significa pequeno, mas isso é apenas para os corpos. Nem todas as câmeras sem espelho são pequenas. Você não pode enganar a ótica, e uma lente FF é grande, independentemente de estar em uma DSLR ou em um corpo sem espelho.
Usar o MFT também significa que você pode obter lentes mais longas que são significativamente menores e menos caras (menos vidro).
Conclusão
Isso significa que as câmeras micro-quatro terços estão mortas? Talvez, mas certamente não por muito tempo. MFT é um formato estabelecido há muito tempo com muitas opções de fabricantes, lentes e usuários estabelecidos.
Será a próxima grande coisa? Provavelmente não. Mas atende a um nicho específico que não é bem atendido por alguns dos outros fabricantes. Especificamente, um ILC de formato menor que é melhor para viagens ou ambientes hostis.
Enquanto não houver outras opções, ainda haverá mercado para esse tipo de produto.
Você pode usar câmeras Micro-quatro terços para todos os mesmos propósitos das câmeras FF.
Mais importante, se você olhar além dos rumores e do hype, as circunstâncias subjacentes são um pouco mais complexas do que a resposta superficial de que as câmeras micro-quatro terços estão mortas.
Eu não acho que as câmeras micro-quatro terços estarão mortas por algum tempo. Os fatos ainda importam nesta era pós-verdade.
Quais são seus pensamentos? Você acha que ainda há lugar para câmeras micro-quatro terços ou acha que o formato está morto? Compartilhe conosco nos comentários!
