Na semana passada, a Fujifilm lançou seu X100V, uma atualização para a popular linha de câmeras compactas X100. Inclui uma lente 23mm f/2, um sensor 26.1 BSI e foco automático rápido para imagens de qualidade profissional.
Também inclui
ambos um visor eletrônico e um visor óptico, que você pode alternar por meio de um interruptor no corpo da câmera. Você também pode visualizar o EVF e o OVF ao mesmo tempo, trabalhando com um visor eletrônico que aparece como parte da tela do visor óptico.
Com o lançamento do X100V veio uma série de vídeos promocionais, incluindo um que apresentava o trabalho de Tatsuo Suzuki, um fotógrafo de rua que usa… métodos inusitados.
O vídeo promocional mostra Suzuki se aproximando das pessoas em público e, em seguida, empurrando seu X100V em seus rostos para capturar uma foto.
Quase todos os sujeitos de Suzuki parecem desconfortáveis com o encontro, com muitos deles levantando as mãos ou se abaixando para o lado para evitar sua câmera.
Depois que esse vídeo promocional foi lançado, muitos espectadores ficaram perturbados e irritados, o que culminou com a Fujifilm excluindo o vídeo de seu canal no YouTube.
Observe que a Fujifilm parece ter feito mais do que apenas excluir o vídeo. Relatórios recentes sugerem que a empresa removeu Suzuki como embaixadora, presumivelmente como resposta aos protestos.
Mas enquanto alguns expressaram profunda ofensa aos métodos de Suzuki, outros acham seu trabalho impressionante ou até inspirador.
Muitos compararam Suzuki ao célebre fotógrafo de rua americano Bruce Gilden, conhecido por sua abordagem vigorosa; O estilo de fotografia de Gilden envolve marchar direto para um assunto e empurrar uma câmera, bem como um flash fora da câmera, em seu rosto.
O que levanta a questão:
Os métodos da Suzuki são aceitáveis?
Por um lado, as fotos de Suzuki são inegavelmente poderosas. Seu estilo é íntimo e único.
Por outro lado, se a Suzuki está causando tanto desconforto, os tiros realmente valem o custo? Os fins justificam os meios?
Há também outros custos a serem considerados. Por exemplo, quanto mais experiências desagradáveis o público tiver com fotógrafos de rua, menos provável será que eles se envolvam com fotógrafos de rua no futuro, potencialmente arruinando oportunidades para o resto da comunidade.
Na verdade, acho curioso que a Fujifilm não tenha reconhecido esse problema com suas filmagens desde o início. Mesmo que a empresa não tenha problemas com o estilo de filmagem da Suzuki, era inevitável que nem todos os espectadores apreciassem sua abordagem.
O que você acha? Você tem algum problema com os métodos da Suzuki? E a Fujifilm deveria tê-lo dispensado como embaixador?
Compartilhe seus pensamentos nos comentários!
