Qual é a diferença entre os sensores full-frame vs APS-C vs Micro Four Thirds? E como essas diferenças de sensores afetam suas fotos?
Pensar em sensores de câmera pode ficar bem confuso. É por isso que descrevo tudo para você neste artigo – e ofereço muitos exemplos para ilustrar os efeitos do sensor da câmera.
Então, se você quer saber, de uma vez por todas, como o tipo de sensor afeta suas imagens, então vamos começar.
O que é full-frame vs uma câmera APS-C (corte) versus uma câmera Micro Four Thirds (MFT)?
O sensor é a parte de uma câmera que realmente captura uma imagem. Ele recebe luz, que então converte em dados de imagem.
Agora, diferentes tipos de câmeras oferecem sensores de tamanhos diferentes, e essa é a diferença fundamental entre as câmeras full-frame, APS-C e Micro Four Thirds.
Uma câmera full-frame contém um tamanho de sensor equivalente a um filme de 35 mm (36 mm x 24 mm). Este é o maior tamanho de sensor comercializado para consumidores de fotografia.
Uma câmera APS-C, por outro lado, possui um sensor menor. As especificidades dependem da marca da câmera, mas o tamanho do sensor é geralmente em torno de 23 mm x 15 mm.
Por fim, existem as câmeras Micro Four Thirds, que contêm sensores Micro Four Thirds; estes são ainda menores que os sensores APS-C, com apenas 17,3 mm x 13 mm.
Agora, além dos tamanhos físicos, existem várias diferenças importantes entre os sensores full-frame, APS-C e Micro Four Thirds.
Então, vamos dar uma olhada nos fatores afetados pelo tamanho do sensor, começando com:
Fator de corte
Digamos que você monte uma lente de 50 mm em uma câmera full-frame. Quando você pressiona o botão do obturador, ele captura uma imagem de 50 mm.
Faz sentido, certo? Uma lente de 50 mm captura uma imagem de 50 mm. Simples.
Mas e se você montar uma lente de 50 mm em uma câmera APS-C? Captura uma imagem de 50mm?
A resposta é
não .
Como um sensor APS-C é
menor do que o sensor full-frame, o sensor
recorta o quadro, dando-lhe um resultado que parece ampliado - como se você tirasse a foto com uma lente de 75 mm em vez de uma lente de 50 mm.
(Confuso? Não fique. O efeito é semelhante a tirar uma foto com uma lente de 50 mm, depois ir para casa e cortar a imagem no computador. Você obterá uma foto mais apertada, que parece ter sido tirada com um lente.)
E é isso que o termo
fator de corte significa. Refere-se aos diferentes efeitos de corte criados por diferentes tamanhos de sensores. Uma câmera full-frame é o padrão; não tem fator de corte. Um sensor APS-C (também conhecido como sensor de corte) tem um fator de corte de 1,5x (nas câmeras Nikon e Sony) ou 1,6x (nas câmeras Canon). O fator de corte Micro Four Thirds é ainda mais forte:2x.
Como expliquei acima, o fator de corte afeta seu campo de visão. Veja a série de imagens abaixo:
A imagem da esquerda foi tirada com uma câmera full-frame. Mas aplique o fator de corte APS-C e você obterá uma foto mais precisa (a imagem central). Use uma câmera Micro Four Thirds e você obterá um resultado ainda mais preciso (a imagem certa).
Distância focal
Um fator de corte tem um efeito previsível na distância focal da sua lente.
Veja bem, a medição da distância focal de qualquer lente é baseada no formato de filme padrão de 35 mm. E como uma câmera APS-C (e uma câmera Micro Four Thirds) corta as bordas do quadro, você acaba com uma distância focal “efetiva” que corresponde diretamente à distância focal original
multiplicada pelo fator de colheita.
Por exemplo, uma câmera com sensor de corte como a Nikon D5600 tem um fator de corte de 1,5x. Assim, se eu montar uma lente de 35 mm na minha Nikon D5600, ela multiplicaria a distância focal por 1,5x, efetivamente me dando uma saída de distância focal de cerca de 52,5 mm.
(Mas se você montar a mesma lente em um corpo Nikon full-frame como a D850, ela dará uma saída de 35mm.)
Da mesma forma, se você montar uma lente de 35 mm em uma câmera Micro Four Thirds – que tem um fator de corte de 2x – ela efetivamente
duplica a distância focal para cerca de 70 mm.
Profundidade do campo
Assim como na distância focal, um efeito multiplicador é aplicado à abertura ao usar câmeras APS-C e MFT.
A abertura ou f-stop é um dos vários fatores que determinam a profundidade de campo. Assim, uma câmera Micro Four Thirds nos dá mais profundidade de campo quando comparada a uma câmera full-frame, assumindo que ambas as câmeras estão usando distâncias focais efetivas equivalentes. O mesmo com uma câmera APS-C em comparação com uma câmera full-frame; você obtém mais profundidade de campo usando a câmera APS-C, assumindo que a distância focal efetiva em ambas as câmeras é idêntica.
Por exemplo, uma imagem capturada em f/1.8 em uma câmera Micro Four Thirds fornece uma saída semelhante a uma imagem capturada em f/3.6 em uma câmera full-frame e f/2.7 em uma câmera com sensor de corte. Isso pressupõe que a distância focal efetiva e outras condições de disparo permaneçam as mesmas.
Tamanho da câmera
Os sensores full-frame são maiores que os sensores APS-C e Micro Four Thirds.
Então, como você provavelmente pode adivinhar, as câmeras full-frame tendem a ser muito maiores e mais pesadas do que suas contrapartes APS-C e MFT.
Para alguns fotógrafos, isso não importa muito; se você fotografar no estúdio todos os dias, uma câmera Micro Four Thirds menor não oferecerá muita vantagem.
Mas se você é um fotógrafo de viagens que precisa manter seu equipamento o mais leve e compacto possível, um corpo Micro Four Thirds é uma opção fantástica.
Além disso, as câmeras APS-C e MFT são mais convenientes. Você pode pendurá-los no pescoço ou mantê-los em uma mochila o dia todo sem sentir que está carregando um tijolo.
Desempenho com pouca luz
Geralmente, as câmeras full-frame apresentam desempenho superior com pouca luz e alto ISO. Isso resulta em uma qualidade de imagem muito melhor do que as câmeras com sensor de corte (ou Micro Four Thirds) podem alcançar.
Mas por que as câmeras full-frame funcionam melhor com pouca luz?
As câmeras full-frame têm sensores maiores e, portanto, são capazes de capturar mais luz do que suas contrapartes com sensores menores, o que minimiza o ruído indesejado.
Por exemplo, as câmeras Micro Four Thirds não funcionam bem em condições de pouca luz, onde o ISO precisa ser aumentado para, digamos, acima de 1600.
(Observe que câmeras full-frame
também oferecem faixa dinâmica superior, que permite capturar mais detalhes em uma única foto.)
Por essas razões, embora as câmeras full-frame possam ser caras, volumosas e irritantes de transportar, elas ainda são o padrão da indústria e as câmeras preferidas para quase todos os trabalhos de fotografia profissional.
Full frame vs APS-C vs Micro Four Thirds:conclusão
Agora que você terminou este artigo, você deve ter uma noção das diferenças entre esses tipos de sensores – e por que você pode querer escolher um sensor em vez de outro.
Apenas lembra-te:
Todos os três sensores – full frame, APS-C e MFT – são
muito capaz de capturar fotos impressionantes.
Então não se preocupe
também muito sobre as diferenças.
Agora para você:
Você tem um tipo de sensor favorito? Qual desses três sensores sua câmera usa? Compartilhe seus pensamentos nos comentários abaixo!
