Adobe RGB 1998 e sRGB IEC61966-2.1 (sRGB) são dois dos espaços de trabalho mais comuns usados na fotografia digital. Esta seção visa esclarecer parte da confusão associada ao sRGB e ao Adobe RGB 1998 e fornecer orientação sobre quando usar cada espaço de trabalho.
FUNDO
sRGB é um espaço de cores RGB proposto pela HP e Microsoft porque se aproxima da gama de cores dos dispositivos de exibição de computador mais comuns. Como o sRGB serve como um "melhor palpite" de como o monitor de outra pessoa produz cores, ele se tornou o espaço de cores padrão para exibir imagens na Internet. A gama de cores do sRGB abrange apenas 35% das cores visíveis especificadas pela CIE (consulte a seção sobre espaços de cores). Embora o sRGB resulte em uma das gamas mais estreitas de qualquer espaço de trabalho, a gama do sRGB ainda é considerada ampla o suficiente para a maioria das aplicações de cores.
Adobe RGB 1998 foi projetado (pela Adobe Systems, Inc.) para abranger a maioria das cores alcançáveis em impressoras CMYK, mas usando apenas cores primárias RGB em um dispositivo como a tela do computador. O espaço Adobe RGB 1998 abrange aproximadamente 50% das cores visíveis especificadas pela CIE — melhorando a gama de sRGB principalmente em ciano-verdes.
COMPARAÇÃO DE GAMA
A comparação de gama de cores a seguir visa fornecer uma melhor compreensão qualitativa de onde a gama do Adobe RGB 1998 se estende além do sRGB para cores de sombra (~25%), tons médios (~50%) e cores de realce (~75%).
25% de luminância
50% de luminância
75% de luminância
sRGB IEC61966-2.1 (em branco) vs.
Adobe RGB 1998 (de preto)
A comparação usa o espaço de referência CIE L*a*b*; as cores são apenas qualitativas para auxiliar na visualização.
Observe como o Adobe RGB 1998 se estende a cianos e verdes mais ricos do que o sRGB — para todos os níveis tonais. O diagrama de luminância de 50% é frequentemente usado para comparar esses dois espaços de trabalho, porém os diagramas de sombra e realce também merecem atenção. O Adobe RGB 1998 estende sua vantagem nos ciano-verdes para os destaques, mas agora tem vantagens com magentas, laranjas e amarelos intensos – cores que podem aumentar o drama de um pôr do sol brilhante. O Adobe RGB 1998 não se estende muito além do sRGB nas sombras, mas ainda mostra vantagens nos verdes escuros (frequentemente encontrados em folhagens escuras).
IMPRESSO
Todas essas cores extras no Adobe RGB 1998 são ótimas para visualização em um monitor de computador, mas podemos reproduzi-las em uma impressão? Seria uma pena editar usando essas cores extras, apenas para depois retrair sua intensidade devido às limitações da impressora. Os diagramas a seguir comparam sRGB e Adobe RGB 1998 com duas impressoras comuns:uma Fuji Frontier (390) e uma impressora jato de tinta de última geração com 8 tintas (Canon iP9900 no Photo Paper Pro). Uma impressora Fuji Frontier é o que grandes empresas como o Walmart usam para fazer suas impressões.
| Selecione o tipo de impressora: | Fuji Frontier | Jato de tinta de última geração |
25% de luminância
50% de luminância
75% de luminância
sRGB IEC61966-2.1 (em branco) vs.
Adobe RGB 1998 (de preto)
A comparação usa o espaço de referência CIE L*a*b*; as cores são apenas qualitativas para auxiliar na visualização.
Vemos uma grande diferença em como cada impressora usa as cores adicionais fornecidas pelo Adobe RGB 1998:a Fuji Frontier usa apenas uma pequena mancha de amarelo nos realces, enquanto a impressora jato de tinta de ponta excede sRGB para cores em sombras, tons médios e Destaques. O jato de tinta de alta qualidade ainda excede a gama do Adobe RGB 1998 para tons médios ciano-verde e realces amarelos.
A impressora também deve ser considerada ao escolher um espaço de cores, pois isso pode ter uma grande influência na utilização das cores extras. A maioria das empresas de impressoras de médio porte fornece um perfil de cores para download para sua impressora. Este perfil de cores pode ajudá-lo a obter conclusões semelhantes às visíveis na análise acima.
INFLUÊNCIA NA DISTRIBUIÇÃO DE PROFUNDIDADE DE BIT
Como o espaço de trabalho do Adobe RGB 1998 oferece claramente mais cores para trabalhar, por que não usá-lo em todas as situações? Outro fator a ser considerado é como cada espaço de trabalho influencia a distribuição da profundidade de bits de sua imagem. Espaços de cores com gamas maiores "estendem" os bits em uma região mais ampla de cores, enquanto gamas menores concentram esses bits em uma região estreita. Considere os seguintes "espaços de cores" verdes em uma linha:
Grande Gama
Small Gamut
Se nossa imagem contivesse apenas tons de verde no pequeno espaço de cores da gama, estaríamos desperdiçando bits alocando-os para codificar cores fora da pequena gama:
Gama grande (profundidade de bits limitada)
Small Gamut (menos cores exclusivas)
Small Gamut
(se todos os bits tivessem sido concentrados na menor gama)
Uma concentração semelhante de profundidade de bits ocorre com sRGB versus Adobe RGB 1998, exceto em três dimensões, e não tão dramático quanto demonstrado acima. Adobe RGB 1998 ocupa aproximadamente 40% mais volume do que sRGB, então você está utilizando apenas 70% de sua profundidade de bits se as cores no Adobe RGB 1998 forem desnecessárias (para bits uniformemente espaçados). Por outro lado, você pode ter muitos bits "sobressalentes" se estiver usando uma imagem de 16 bits e, portanto, qualquer redução devido à sua escolha de espaço de trabalho pode ser insignificante.
RESUMO
Meu conselho é saber quais cores sua imagem usa e se elas podem se beneficiar das cores adicionais oferecidas pelo Adobe RGB 1998. Pergunte a si mesmo:você realmente precisa dos tons médios ciano-verde mais ricos, realces laranja-magenta ou sombras verdes? Essas cores também serão visíveis na impressão final? Essas diferenças serão mesmo perceptíveis? Se você respondeu "não" a qualquer uma dessas perguntas, seria melhor usar o sRGB. O sRGB aproveitará ao máximo sua profundidade de bits porque aloca mais bits para codificar as cores presentes em sua imagem. Além disso, o sRGB pode simplificar seu fluxo de trabalho, pois esse espaço de cores também é usado para exibir imagens na Internet.
E se você deseja um fluxo de trabalho rápido e não deseja decidir sobre seu espaço de trabalho usando um método caso a caso? Meu conselho é usar Adobe RGB 1998 se você normalmente trabalha com imagens de 16 bits e sRGB se você normalmente trabalha com imagens de 8 bits. Mesmo que você nem sempre use as cores extras, você nunca deseja eliminá-las como uma possibilidade para as imagens que as exigem.
OUTRAS NOTAS
O Adobe RGB 1998 claramente tem uma gama maior que o sRGB, mas quanto? Embora o Adobe RGB seja frequentemente descrito como tendo verdes mais ricos, isso pode ser enganoso e resulta principalmente do uso do espaço de referência CIE xyz. Considere a seguinte comparação:
CIE xy Exagera a diferença nos verdes
CIE u'v' Mais perto da diferença percebida pelo olho
sRGB IEC61966-2.1 (em branco) vs.
Adobe RGB 1998 (de preto)
Quando os dois são comparados usando o espaço de referência CIE u'v', a vantagem nos greens torna-se menos aparente. Além disso, o diagrama à direita agora mostra o Adobe RGB 1998 com vantagens semelhantes em cianos e verdes - representando melhor a vantagem relativa que podemos perceber com nossos olhos. Deve-se tomar cuidado para considerar também a influência de um espaço de referência ao tirar conclusões de qualquer diagrama de comparação de espaço de cores.
