Não dou muito valor à sabedoria convencional. Não é que eu tome uma decisão consciente de ignorá-lo, mas apenas pareço recuar naturalmente. Às vezes, isso me serve bem, pois não aceito coisas erradas ou inúteis, mas outras vezes me leva a gastar muito tempo questionando coisas que são óbvias para outras pessoas.
Uma dessas áreas da sabedoria convencional que questiono há anos é a noção de que você precisa desligar a estabilização de imagem quando coloca sua câmera em um tripé. O raciocínio é que o funcionamento da estabilização de imagem dentro da lente criará vibração, que aparecerá em sua imagem como suavidade ou desfoque. Mas isso não faz muito sentido para mim, ou pelo menos parece que não deveria ser grande coisa. A câmera está travada em um tripé. Eu nunca notei nenhuma vibração ou qualquer coisa de estabilização de imagem. Mesmo o espelho giratório de uma DSLR não tem muito impacto na nitidez, e parece-me que qualquer vibração disso seria pálida em comparação com isso.
Na verdade, eu frequentemente fotografo de um tripé e muitas vezes esqueço de desligar a estabilização de imagem ao fazê-lo. Minhas fotos ainda pareciam nítidas, então não me preocupei com isso. Depois de um tempo, comecei a deixar a estabilização de imagem ao fotografar de um tripé. Nunca notei falta de nitidez. Então essa noção de desligar a estabilização de imagem me pareceu ser algo para os peepers de pixel e não algo que realmente tem um impacto significativo na sua fotografia.
Mas, novamente, eu nunca testei. Então eu realmente não sabia. Ultimamente, no entanto, tenho recebido algumas perguntas sobre isso, então decidi colocá-lo à prova.
Conclusão
Antes de começar a contar tudo sobre os testes e os resultados, deixe-me ir direto para a conclusão. Dessa forma, você pode ler a conclusão e continuar com outras coisas, ou você pode ler e ver como eu fiz isso e as especificidades dos resultados abaixo.
Depois de realizar meu teste, sou forçado a admitir que a pontuação é Sabedoria Convencional 1, Jim 0. Desativar a estabilização de imagem
faz faça a diferença. Às vezes há uma grande diferença, e às vezes quase não há diferença. Mas há
há uma diferença. Aqui está o que eu encontrei:
- Se você estiver fotografando em distâncias focais longas, a estabilização de imagem desativada torna um grande diferença. Fiquei chocado com a diferença que fez. Na verdade, quando olhei para as fotos com a estabilização de imagem ativada, havia tanto desfoque que pensei que tinha batido na câmera ou algo assim. Mas eu os refilmei e os resultados foram os mesmos.
- Se você estiver fotografando em grande angular, não faz muita diferença. Para exibição digital, você provavelmente não conseguirá perceber nenhuma diferença. Os peepers de pixel notarão alguma diferença, mas para exibição digital normal dificilmente há diferença. A menos que você esteja fazendo uma impressão gigantesca, provavelmente também não verá diferença ao imprimir.
É bastante comum que a distância focal cause impacto na nitidez da imagem (veja a Regra Recíproca, por exemplo), e isso parece ser mais um exemplo disso. Eu acredito que a razão pela qual eu nunca notei nenhuma diferença é que eu praticamente sempre tiro grande angular quando fotografo de um tripé. Mas agora aprendi minha lição e vou desligar a estabilização de imagem ao fotografar de um tripé.
O teste
Agora vamos falar sobre como eu fiz isso e os resultados. Primeiro, qual foi o teste? Não era nada extravagante. Eu simplesmente tirei exatamente as mesmas fotos de um tripé, uma com a estabilização de imagem ligada e outra com ela desligada. Então eu os comparei lado a lado no meu monitor.
Tenho duas lentes com estabilização de imagem, uma 24-105 mm f/4 e outra 70-200 mm f/2.8. Fiz o teste com as duas lentes. Tirei fotos internas e externas. Tirei fotos com velocidades de obturador longas e curtas. Usei aberturas diferentes. Tentei todo tipo de coisa. Não vou fazer você assistir a todos eles, mas vou mostrar alguns que demonstram o efeito e o que acho que está acontecendo aqui.
As Imagens
Novamente, minha conclusão é que desligar a estabilização de imagem ao fotografar de um tripé pode fazer diferença na nitidez. Quanta diferença? Vamos dar uma olhada em 3 tiros.
Foto grande angular
Primeiro, vamos ver uma foto ao ar livre de parte do meu quintal. Esta foi tirada com minha lente 24-105 mm f/4, com a câmera em um tripé. A foto é de nada, mas tem uma árvore e uma cerca que eu pensei que poderia nos dar algumas boas texturas para comparar. Aqui estão as duas versões da foto em tamanho real:
não vejo muita diferença. Mas vamos ampliar uma parte da imagem para 200% e ver como fica.
Ainda não vejo muita diferença.
Esta foto foi tirada no meio do dia, por isso usei uma velocidade de obturador bastante rápida. Normalmente, quando você está em um tripé, é porque está usando uma velocidade lenta do obturador. Para tornar este teste um pouco mais prático, entrei para tirar algumas fotos em uma velocidade lenta do obturador (medida em segundos). Aceite minha palavra de que eles não eram diferentes. Na verdade, tirei várias fotos e não consegui encontrar nenhuma diferença devido à velocidade do obturador.
Foto em 105 mm
Quando entrei, para continuar tirando fotos com a mesma lente como parte deste teste, em algum momento dei zoom em um assunto para tirar uma foto. De repente, notei uma diferença. Ele aparece um pouco mesmo em tamanho real (embora eu confesse que é difícil ver nas fotos dessa tela):
Você pode realmente ver a diferença quando ampliado para 200% (mais uma vez eu sei que é difícil de ver aqui, mas com as fotos em tamanho real no seu monitor eu prometo que aparece muito claramente):
Eu não tinha certeza de que a distância focal fosse o fator determinante aqui, mas comecei a tirar outras fotos. Por fim, descartei outros fatores e cheguei à conclusão de que a distância focal era o problema.
Foto a 200 mm
Minha outra lente que tem estabilização de imagem é uma Canon 70-200 mm f/2.8. Eu tinha planejado testá-lo também, e o fiz, mas agora queria ver se esse problema com a distância focal também aparecia nessa lente.
Esta lente teve um bom desempenho na extremidade mais ampla de sua faixa de distância focal. No entanto, dei zoom até 200 mm para ver os efeitos da distância focal. O resultado foi impressionante:
Eu nem dei zoom no meu monitor. Estas são as imagens completas. Como você pode ver, há uma grande diferença. Na verdade, havia uma diferença tão grande que eu estava preocupado por ter batido ou movido a câmera na primeira foto. No entanto, repeti o teste várias vezes e os resultados foram os mesmos.
Conclusões
Espero que você possa ver as diferenças nessas fotos. A conclusão que tiro disso é que desligar a estabilização de imagem é importante e o efeito é ampliado em longas distâncias focais.
Por que a distância focal longa importa tanto? Bem, a distância focal sempre importa quando se considera a trepidação da câmera. Lembre-se de que a Regra Recíproca, que mede a maior velocidade do obturador que você pode usar enquanto segura a câmera com a mão sem arriscar a trepidação da câmera, é uma função da distância focal que você está usando. Longas distâncias focais tendem a ampliar pequenas mudanças.
É isso que eu acho que está acontecendo aqui. Eu pensei em passá-lo para qualquer um de vocês que – como eu – duvidasse se você precisa desligar a estabilização de imagem enquanto sua câmera está em um tripé. Claro, se você aceitou a sabedoria convencional o tempo todo, nada disso é novidade para você.
Devo observar que este teste é apenas para lentes Canon e pode ser diferente para outras marcas. Se você tiver teorias alternativas ou resultados de testes diferentes, não deixe de me informar.
