Um ano atrás, o fotógrafo de casamento Deci Gallen, da Simple Tapestry, trocou a Nikon D750 pela Sony a7III, vendendo todo o seu equipamento de câmera Nikon no processo. Aqui está a história de como isso aconteceu.
Filmamos com a Nikon durante toda a nossa carreira profissional.
Nossa primeira Nikon foi a D700
os anos que minha esposa Brideen e eu possuímos tudo, desde a brilhante Nikon D3
e D4
para o terrível Nikon D610
e D800
(sério, aqueles eram dois cães).
Sempre assumimos que algum dia estaríamos atualizando nossos D750s
para qualquer Nikon surgiu para substituí-lo.
Quando um bom amigo trouxe o Sony a7III
ao redor do meu casa no ano passado, eu esperava que fosse lixo.
Eu tentei várias câmeras sem espelho da Sony que eu odiei instantaneamente – elas eram tão desconfortáveis de segurar. Também possuímos algumas câmeras sem espelho Fuji (X-100
, X- T2
) sobre o anos.
Isso me levou a acreditar que o mirrorless ainda está longe de desafiar as DSLRs para o trabalho 'real' - eu sou um fotógrafo profissional de queijo grande, você não sabe ...
Eu não sou um fanboy, mas eu gosto quando algo funciona bem. E tendo fotografado a Nikon por 10 anos, eu teria olhado primeiro para o alcance deles ao substituir um corpo de câmera.
Então, na verdade, eu não fui objetivo sobre a Sony quando a peguei pela primeira vez.
Ainda assim, tudo o que nos levou foi um dia para perceber o a7III
era a câmera estávamos esperando. No início de uma temporada de casamentos movimentada, abandonamos a Nikon. Mais rápido do que você pode dizer Anakin Skywalker, nos voltamos para o Lado Negro.
Aqui estão nossos pensamentos de longo prazo sobre nossas novas câmeras e como elas se comparam aos nossos sistemas Nikon anteriores.
Ergonomia do Sony a7III
A Sony a7III tem uma ergonomia muito melhor do que outras câmeras sem espelho.
Há um aviso importante, para começar:tenho 5'9 ”(175cm) e tenho delicadas mãos de Trump.
O Sony a7III parecia ótimo aninhado em minhas pequenas patas. Como a Nikon D750
, o aperto está bem rebaixado, e eu não tive o 'problema do mindinho' que tive com Sonys mais antigas.
O peso das câmeras também é fator chave. Agora posso fotografar casamentos consecutivos sem sentir que minhas mãos vão cair.
Eu fotografei cerca de 30 casamentos e inúmeras outras fotos com a Sony a7III e tenho poucas reclamações ergonômicas. Você descobrirá que a maioria das coisas ficará enraizada na memória muscular depois de alguns tiros.
Sony a7III + Zeiss Batis 25mm f/2
| 1/4000 f/2.2 ISO 100
É ótimo ter botões AF-ON e AEL dedicados, ao contrário do D750
. Você verá que seu polegar navega facilmente pela parte de trás da câmera sem olhar.
Falei com toda uma horda de fotógrafos de casamento que deram o salto para a Sony no ano passado.
Os fotógrafos da Nikon são definitivamente os mais à vontade com a ergonomia, enquanto parece ser uma curva de aprendizado mais acentuada para os fotógrafos da Canon.
O sistema de menus da Sony
Sony a7III + Nikon 45mm f/2.8 PC-E + Adaptador Metabones | 1/1250 f/2.8 ISO 100
O sistema de menus da Sony parece totalmente maluco no começo. Existem cerca de 14 bilhões de páginas de menu para navegar.
Parece que foi projetado pelo tipo de pessoa que pode conceituar a mecânica quântica, mas tem dificuldades com a Netflix.
Com isso dito, eu rapidamente cresci para desfrutar de sua complexidade. Sim, poderia ser melhor, mas a Sony deixou o a7III bastante aberto à personalização. O resultado é um menu extenso.
Assim como na Nikon D750
, você pode atribuir itens ao seu próprio menu personalizado. Eu não posso enfatizar o quão importante isso é. Sem ele, você passará seis semanas tentando formatar um cartão de memória.
Há também o mini menu de funções, acessado por um botão dedicado na parte traseira. É fantástico para fazer alterações em tempo real sem tirar os olhos da ação.
Personalização no Sony a7III
C1 e C2, apenas dois dos muitos botões personalizáveis do a7III.
Por que nem todas as câmeras são personalizáveis? É absolutamente brilhante que a Sony deixe você fazer isso.
Lembro-me de me maravilhar por poder atribuir meu botão de gravação de filme para controlar o ISO na Nikon D750. A Sony é o próximo nível nesse sentido, e é uma maneira engenhosa de fazer as coisas.
Primeiro configurei para imitar meu D750
, mas acima no ano passado eu ajustei muito. Agora tenho uma maneira rápida de ativar o obturador silencioso e posso acessar rapidamente funções como foco de rosto quando preciso delas.
Por padrão, tenho a câmera configurada para EVF e mudo manualmente para LCD quando quero usá-la – um hábito da D750
. Isso também ajuda a economizar bateria, pois o EVF desliga quando meu olho não está no visor.
Foco automático
Pregando o foco em um cílio em f/1.8 com a a7III | Sony a7III + Zeiss Batis 85mm f/1.8
| 1/1000 f/1.8 ISO 100
Eu usei a Sony a7III em algumas situações desafiadoras, e tem sido tão boa ou melhor que a Nikon D750
ou D850
. Ele fica focado praticamente todas as vezes, e as imagens são tão nítidas quanto qualquer outra que eu tirei com uma Nikon.
O rastreamento de ponta a ponta é incrível. Testamos isso com pessoas andando, correndo e pulando em nossa direção, e quase todas as fotos são utilizáveis.
Isso tornou mais divertido fotografar corridas de confete e crianças correndo, especialmente quando combinado com o Eye AF.
Vindo do D750
com seu minúsculo conjunto de pontos AF, o a7III irá mimá-lo. Na verdade, supera qualquer DSLR nesse sentido. 693 pontos AF de detecção de fase e 425 de detecção de contraste cobrem 93% do quadro.
Na fotografia do mundo real, isso significa que você pode rastrear assuntos até a borda do quadro.
Fiquei tão confiante na capacidade de foco do a7III que acho que estou fotografando com a abertura máxima com mais frequência. Mesmo em f/1.4 você verá que raramente perde o foco. Louco.
O foco automático dos olhos funciona?
Eye AF permite que você fique preso ao seu casal | Sony a7III + Zeiss Batis 25mm f/2
| 1/2000 f/2 ISO 100
Eu tinha certeza de que o Eye AF seria um truque, algo que os fabricantes se gabam de vender câmeras com uso limitado no mundo real.
Quase um ano depois, estou viciado. Acho que não conseguiria comprar uma câmera digital sem ela.
É perfeito para fotógrafos de casamento, especialmente durante retratos, permitindo que você se concentre no enquadramento.
Quando uma noiva sobe ao altar, você pode fixar seus olhos e raramente perder uma foto enquanto ela caminha em sua direção. Há também um recurso útil que permite armazenar rostos, para que a câmera os priorize.
Na minha primeira análise do a7III, eu disse que havia espaço para melhorias, e a Sony fez exatamente isso com o lançamento do firmware em 16 de maio de 2019.
Embora o Animal Eye AF não seja muito útil para mim, é um bom sinal de que a Sony está ultrapassando os limites do que é possível com sua tecnologia atual.
Foco automático com pouca luz
Com apenas o brilho do isqueiro, o AF não teve problemas | Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Arte
| 1/100 f/1.4 ISO 640
Com pouca luz, acho que bate o D750
em relação a ambos AF e alta capacidade ISO.
Não encontrei a câmera procurando foco em condições que me fizeram fotografar 6400 ISO, ao contrário das Fujis que eu possuía (e muitas DSLRs). Na verdade, o Eye AF geralmente funcionava com precisão.
No post, encontrei mais profundidade de cor em ISO alto do que na D750
.
A única situação em que acho que a câmera às vezes luta é em uma pista de dança escura com luzes de discoteca piscando.
Isso ocorre porque ele não pode lançar uma grande mancha infravermelha para ajudá-lo a se concentrar, como meu D750
fez com um Velocidade da luz
anexado.
Visor Eletrônico
A exposição de pregos é mais fácil com um EVF do que com um OVF | Sony a7III + Zeiss Batis 85mm f/1.8
| 1/500 f/1.8 ISO 100
Os EVFs polarizam mais as pessoas do que o Brexit, mas acho ótimo (o EVF, quero dizer – o Brexit é um pesadelo).
Não há mais chimpanzés para verificar as exposições – eu sei que acertei (e provavelmente o foco também). Há um milissegundo de apagão ao tirar uma foto, mas isso não me incomoda.
Fotografar minhas lentes Nikon manuais na Sony é mais agradável do que na Nikon, graças ao pico. Não tenho problemas com atraso ou desorientação, que já ouvi outros mencionarem.
Usar a minha Nikon tilt-shift é muito mais fácil na Sony, graças ao EVF e ao pico de foco.
Se você mora em um país quente, é útil revisar imagens no EVF sob luz solar intensa.
Tela LCD
Fotografar com LCD ajuda você a ter uma visão infantil | Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Arte
| 1/4000 f/2.2 ISO 100
Não dê ouvidos a nenhum profissional velho e rabugento que lhe diz que a filmagem em LCD é para amadores. Qualquer recurso que sua câmera oferece vale a pena explorar para ver como isso pode melhorar sua fotografia.
Na D750
o LCD estava um saco misto. Eu adorava fotografar com a tela flippy e a visualização da exposição, mas odiava o AF péssimo e quinze dias de escurecimento da tela a cada clique.
Quer você fotografe com o EVF ou a tela LCD, a a7III usa o mesmo AF incrível.
Tiro do quadril é mais sutil em momentos emocionais | Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Arte
| 1/1600 f/2 ISO 100
Usar o LCD ajuda você a fazer composições mais interessantes. A beleza de usar o LCD é que você pode fotografar de todos os tipos de ângulos e perspectivas.
Em casamentos, isso permite que você fotografe sutilmente do quadril para obter fotos sinceras ou se eleve acima das multidões quando necessário. Você também pode usar a tela sensível ao toque para mover seu ponto de foco pela tela rapidamente.
Tiramos fotos com a a7III usando LCD em combinação com Eye AF. Isso simplesmente não seria possível no D750
.
Alguns dizem que você pode facilmente dizer a altura de um fotógrafo ruim. Fotografar com um LCD oferece maior diversidade às suas fotos.
Velocidade
Você não pode vencer um gif! Os 10fps do a7III são surpreendentes | Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Arte
| 1/4000 f/2 ISO 100
O buffer, uma grande queixa minha com o D750 desde o primeiro dia, é perfeito no a7III. Nunca parou de filmar antes que eu quisesse.
Muitas vezes eu me vi coberto de confete e assistindo um casal se beijando enquanto xingava meu D750 que decidiu entrar em greve enquanto esvaziava seu buffer.
O buffer no a7III leva muitas fotos para preencher.
O a7III pode gravar RAW compactado a 10fps, caso você precise. E pode fazê-lo silenciosamente. Isso é totalmente ridículo.
Você pode ajustar o modo de drive para Lo, Med, Hi e Hi+ (também conhecido como insano). Eu geralmente acho que a configuração Med ou Hi é rápida o suficiente para a maioria das fotos de casamento.
Obturador Silencioso
O obturador silencioso permite que você se aproxime da ação durante as cerimônias sem interromper | Sony a7III + Zeiss Batis 85mm f/1.8 | 1/1250 f/1.8 ISO 100
O modo silencioso na Nikon D750 é uma porcaria. Em vez de tornar as coisas mais silenciosas, ele alonga o botão do obturador, fazendo parecer que sua câmera está tendo um derrame.
Com câmeras sem espelho, silêncio significa silêncio. Ele me permite fazer Unit Still Photography sem um dirigível, ou tornar-se discreto quando um casamento exige.
A desvantagem é a formação de bandas na luz artificial. Dado que a maioria dos locais de casamento usa iluminação LED barata, isso pode causar problemas.
O Sony a7III alerta você quando detecta cintilação e você pode ajustar o obturador para compensar.
Você notará o rolo do obturador se fotografar ação rápida no modo silencioso. Para cerimônias de casamento e discursos em que um obturador silencioso é mais necessário, não tivemos problemas.
Se você quiser fotografar objetos em movimento rápido em silêncio, precisará do Sony a9
se não não quero distorção estranha.
Qualidade de construção
Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Arte
| 1/4000 f/1.4 ISO 100
Minha velha Nikon D4
foi feito de a mesma coisa que o escudo do Capitão América. Honestamente, você poderia derrubar a porta de um banco com ele.
A Sony a7III não chega nem perto desse nível de qualidade de construção, mas em um ano de filmagem, não tivemos problemas com nenhuma de nossas câmeras.
Não houve superaquecimento ao fotografar na Espanha e na França no verão. E as câmeras lidavam com vários banhos frios durante nosso inverno irlandês.
Ao contrário das nossas Nikon D750s
, temos não teve nenhum recall irritante de produtos ou falhas de obturador no primeiro ano.
Houve vários avisos de fabricantes de problemas com a Nikon D750
no primeiro mais ou menos um ano depois que saiu!
Uma coisa que incomoda é que os sensores tendem a acumular muita poeira. Eu tenho que limpar nossos sensores a7III com mais frequência do que limpei nossos D750s.
Seria uma boa ideia o obturador fechar automaticamente quando você remove uma lente.
Como eu suspeitava, o acabamento em metal preto pegou alguns arranhões nas bordas. Além disso, assim como na D750, perdemos algumas tampas de visor. Eles caíram ou se separaram.
Em suma, parece que o a7III é robusto o suficiente para profissionais de casamento.
Duração da bateria
A bateria NP-FZ100 do Sony a7III
amplia muito o tiro duração.
A duração da bateria é relativa. Comparado com o D750
, o a7III não é tão bom. Comparado com outras câmeras sem espelho, é fantástico.
Se você é um fotógrafo de casamentos, precisará de uma segunda bateria para passar um dia inteiro. Eu sempre carregava baterias extras na minha bolsa para o D750
, então isso não me incomodou em nada.
Uma ótima adição ao a7III é o carregamento USB ou USB-C. Se você ficar preso sem uma fonte de energia, poderá carregar sua câmera conectando-a a uma bateria.
Ao fotografar casamentos de destino, trazemos um plugue capaz de carregar nossas 4 câmeras e MacBook
simultaneamente. É um ótimo economizador de peso para viagens.
Pós-processamento
A incrível faixa dinâmica permite que você extraia todos os tipos de detalhes de seus arquivos | Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Arte
| 1/800 f/2.2 ISO 100
Eu li muitos artigos sobre ciência de cores yadda, yadda, yadda, mas não demorei para ajustar minhas predefinições da Nikon para arquivos Sony a7III. Ao longo do ano, eu os ajustei ainda mais, levando em consideração diferentes situações de iluminação.
Muitos fotógrafos foram atraídos pela Nikon D750
por causa de sua fantástica faixa dinâmica. O a7III é tão bom quanto. Este é um testemunho dos sensores em ambas as câmeras.
Acho que o a7III é um pouco melhor em extrair detalhes dos destaques. Eu exponho para o céu e trago o detalhe da sombra.
Acho meus arquivos Sony tão fáceis de editar quanto qualquer arquivo Nikon com o qual já trabalhei. Olhando para o nosso resumo anual, duvido que alguém pudesse distinguir as imagens da Nikon das da Sony.
Lentes
A Zeiss Batis 25mm f/2
e 85mm f /1,8
– duas lentes com grande caráter, compatível com os corpos da Sony.
Eu não sou um grande observador de pixels. Eu não faço 'testes de parede' ou comparo bokeh lado a lado para 'cremosidade'. Muitas vezes eu amo ou odeio lentes com base em fatores que não são fáceis de articular.
Ao mudar para lentes Sony a7III, optei pelas mesmas distâncias focais que usei com minha Nikon. Filmamos exclusivamente com primes, e a maior parte do nosso trabalho é filmado em 35mm ou 85mm.
Tive sorte que um amigo estava vendendo uma Zeiss 85mm f/1.8
, e é fantástico. Por causa de sua forma e design, uma de nossas noivas se referiu a ela como a 'lente de ponta de sino'. Ainda não tenho certeza se amo ou odeio esse apelido.
Brideen fotografa com uma Sony 85mm FE f/1.8
, e é tão bom quanto o Zeiss. Ela também adora sua Sony 55mm Sonnar T* FE ZA f/1.8
.
Como já havíamos gasto um zilhão de libras mudando tudo, optamos pela Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
como nosso 35mm Vá para. Eles são muito mais baratos que os 35mm SEL T* FE f/1.4 da Sony
mas nítido e rápido.
Nossa Zeiss Batis 25mm f/2
(sininho -end?) é excelente, mas bastante caro quando comparado com a Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art.
A Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
.
A Sony não tem a gama de lentes que a Nikon ou a Canon têm. A boa notícia é que a Sigma tem toda a sua gama Art
de primos disponíveis em montagem FE, oferecendo uma alternativa de qualidade a um preço mais palatável.
Mal posso esperar para colocar as mãos na Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art
.
Quando você muda para a Sony da Nikon, pode dar adeus aos microajustes de foco.
Na verdade, você não vai dar adeus a eles, você vai chutá-los para a rua na chuva e gritar palavrões para eles enquanto eles fogem de volta para o inferno.
Foco de microajuste com Nikon DSLRs
é um trabalho tedioso processo que leva horas. Graças ao a7III
está focando sistema, qualquer lente nativa nativa que usamos é nítida e precisa imediatamente.
Você também pode mergulhar no catálogo de vidros Nikon e Canon usando adaptadores, com vários graus de sucesso.
Desvantagens do Sony a7III
Sony a7III + Nikon 45mm f/2.8 PC-E
+ Metabones Adapter.a1b2c3d4.jpg | 1/1250 f/2.8 ISO 100
Ainda não usei uma câmera da qual não pudesse reclamar, e a Sony a7III não é exceção. Algumas reclamações são triviais (os slots SD estão errados), mas algumas afetam o funcionamento da câmera.
Como isso é realmente subjetivo, você pode discordar, mas muitos atiradores da Sony que conheci notaram muitos dos mesmos problemas:
1. Nas minhas pequenas mãos de criança, o a7III parece perfeito, mas alguns vão ODIAR o tamanho dele. A Sony poderia facilmente tornar a câmera um pouco maior sem adicionar peso a ela, e isso serviria para mais fotógrafos.
Mais leve é mais importante do que menor para mim quando se trata de equipamento de câmera.
2. O botão REC está muito próximo do botão AF-ON. Você pode desativá-lo, para não pressioná-lo acidentalmente, mas seria melhor se você pudesse personalizá-lo. Está perfeitamente posicionado para usar com o Eye AF.
3. Embora existam muitos botões que você pode personalizar, eu adoraria se a Sony adicionasse alguns na frente do a7III como a Nikon faz.
4. Não há como ativar/desativar o ISO automático rapidamente como na Nikon. Em vez disso, você precisa descer até o valor ISO mais baixo para acessá-lo.
Além disso, você não pode definir o valor mínimo do obturador para 1/3 pontos, por exemplo. você pode configurá-lo para 1/500, 1/250 ou 1/125, mas nada no meio.
Além disso, quando você usa Auto ISO, o valor não é exibido na tela. Isso significa que você não tem ideia de quão alto é o ISO até tirar uma foto. Mais uma vez, a Nikon faz melhor.
5. O a7III não tem o prático seletor de modo de acionamento/AF que aparece no Sony a9
. Se você veio de um D750
, você ll encontrar-se sentindo falta disso. Mostradores são melhores do que menus quando você precisa mudar as coisas rapidamente.
O a7III está faltando o dial de modo de drive que o a9
(foto) tem, o que é uma pena.
6. O EVF e o LCD não são nem de longe tão bons quanto o da Nikon
e Canon mirrorless
câmeras. Talvez tenha sido economia de custos ou não querer canibalizar modelos mais caros, mas a Sony pode fazer e tem feito telas melhores.
7. Algo que me irritou inicialmente tornou-se uma raiva purulenta no ano passado.
Embora o a7III
registra o tempo para o segundo, você não pode ajustar a hora para o segundo. Isso torna a sincronização de nossas quatro câmeras muito mais complicada do que deveria.
8. Ter que fazer o sujeito posar enquanto você o registra com reconhecimento de rosto é irritante.
As noivas não têm tempo para isso em uma manhã de núpcias – especialmente para quatro câmeras. Você deve ser capaz de usar o rolo da câmera com reconhecimento de rosto.
9. Formatando um UHS-I
cartão leva sete semanas no a7III
. Não realmente, mas leva muito mais tempo do que em um D750
.
10. Sim, pare de olhar naquela caixa, não está lá. A Sony avarenta decidiu não incluir um carregador dedicado com o a7III
.
Comprei o incrível carregador ProCube2 da Hahnel
que está por aí o mesmo preço que o oficial da Sony, mas pode carregar duas baterias simultaneamente. Também pode carregar 4 pilhas AA.
É errado pensar que um carregador é sexy? O Hahnel ProCube2!
11. Por algum motivo inexplicável, o Sony a7III
tem uma tela sensível ao toque mas não funciona ao navegar pelos menus. Por que, Sony, por quê?
12. Não há formato RAW compactado sem perdas. Isso deixa você com a opção de gravar arquivos RAW de 14 bits de 50 MB ou arquivos de 25 MB com perdas de 12 bits. A compactação sem perdas oferece qualidade de imagem superior, mantendo o tamanho do arquivo baixo.
13. Ao revisar imagens no Photo Mechanic, as visualizações JPEG extraídas são pequenas, dificultando a verificação do foco das fotos. Existem soluções alternativas, mas nenhuma resolve satisfatoriamente o problema.
I think it’s really important to be critical of your cameras, even if they’re great. If you think things are daft or could be improved, let Sony know. Companies listen when enough people moan about their products.
Sony a7III vs Nikon Z6 
Sony a7III + Zeiss Batis 85mm f/1.8
| 1/250 f/1.8 ISO 100
I was impressed when I picked up the Nikon Z6
. Ergonomically it’s wonderful, and the EVF and LCD are crisp and sharp.
I didn’t get to put it through its paces properly, but I found the AF to be reasonably snappy and the colours looked good.
It’s a good mirrorless camera for sure. But even with my ingrained affinity towards Nikon, I could never use one for wedding photography.
The main reason is one you’ve already heard a billion times:I want two card slots in my camera.
What’s that? You’ve never had a card failure? Good for you. I’ve never had a car accident, but I still wear a seat-belt.
I
have had card failures in the past and thanks to dual card slots I’ve lost no photos.
One card slot on the Nikon Z6!??! Are you crazy?
XQD cards
are more robust than SDs
, but with one card there is always the potential of failure or dropping it into a mug of hot tea (yup, I’ve done that).
Shit happens – I think it was Abraham Lincoln who said that, or maybe not.
If you’re shooting landscapes or wildlife, this is less of a concern – an antelope or iguana is unlikely to sue you – but for weddings, it’s a non-starter.
Another factor is cost. Switching from the Nikon D750
to the Sony a7III, we were able to use our SD cards
in the new cameras. To replace all of our cards with equivalent XQD cards
would cost thousands.
Additionally, worse battery life on the Z6
could mean carrying three batteries per camera as insurance on a wedding day. That’s 4 more batteries, clocking in at a total of £280.
We calculated that switching to a Nikon mirrorless system
while keeping our old lenses would’ve cost us more than the whole Sony system we bought including bodies, lenses and speedlights.
I have high hopes for Nikon mirrorless
cameras in the future, and competition in the market is the best thing for all photographers, regardless of what you shoot with.
So, Should you switch to Sony?
Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
| 1/4000 f/1.4 ISO 100
The Sony a7III is objectively better than the Nikon D750
in almost every way, but that is no surprise. It’s newer and more expensive. The question of ‘should I change to Sony’ is a more subjective one.
Right now you can pick up a mint condition D750
for under £900 and use it with a range of lenses and accessories going back decades.
At that point, it becomes a question of economics – will spending almost twice the money on a Sony a7III make your images twice as good? Provavelmente não.
Personally, I could never go back to the D750
. Using one recently I was surprised to find that even though it’s a small full-frame DSLR, it felt like a brick. My back and shoulders are thanking me for switching to Sony.
If you shoot destination weddings, as we do, the lighter, smaller bodies make things easier. Everything we need for the two of us to shoot a wedding can now fit in a single carry-on bag.
If you like the Sony a7III and can afford it, switch. If money is no object, get yourself the Sony a9, as it’s
even better .
[Related:Sony a9 review] Palavras Finais
Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
| 1/1250 f/1.4 ISO 100
It manages to provide speed and accuracy, along with excellent customisation in a small, sleek package.
Its sensor is brilliant, giving the perfect balance of IQ, DR, resolution and file size for high-volume shooters. I still believe 24mp is currently the optimum sensor size for weddings.
I’ve shot with the Canon 5D Mark IV
and Nikon D750
/D850
. I find the Sony a7III to be as good or better than all of them while costing significantly less.
I think the Sony a9
is the best mirrorless camera you can buy, but its price will put off many photographers, especially if you have to buy two bodies.
The a7III
is a pivotal moment in the evolution of mirrorless professional cameras. While DSLRs are still capable, they’re definitely entering their twilight years.
If Sony keep progressing like this, their next generation or two of cameras could finally kill off the DSLR.
Disclaimer:All recommendations are impartial and based on user experience, with no bias to the products or the brand. The products in this post may contain affiliate links.
