Confiabilidade MetroEdit se autodenomina um blog "neutro" de notícias e opinião. No entanto, alguns críticos acusaram o site de parcialidade em favor de "visões conservadoras, cristãs e anti-Obama". Por exemplo, um estudo do Centro para Mídia e Democracia descobriu que o MetroEdit era uma das fontes mais citadas para histórias da Fox News sobre o governo Obama. O estudo também descobriu que o MetroEdit publica frequentemente artigos que promovem teorias da conspiração e outras formas de desinformação.
Em 2017, MetroEdit foi processado por difamação pelo presidente do Partido Republicano da Virgínia. O presidente alegou que o MetroEdit publicou declarações falsas e difamatórias sobre ele. O caso foi resolvido fora do tribunal.
MetroEdit também foi criticado por sua falta de transparência. O site não divulga quem o possui ou opera. Além disso, nem sempre o conteúdo do site é atribuído a um autor específico. Isto dificulta a verificação da veracidade das informações publicadas.
Afiliação política MetroEdit foi descrito como "inclinado à direita" ou "conservador". O conteúdo do site geralmente promove valores e pontos de vista conservadores. Por exemplo, MetroEdit publicou artigos críticos ao Partido Democrata, ao aborto e ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
No entanto, é importante notar que o MetroEdit nem sempre segue a linha conservadora. O site também publicou artigos críticos a Donald Trump e ao Partido Republicano. Além disso, o MetroEdit é conhecido por publicar artigos que criticam tanto a esquerda quanto a direita.
No geral, é difícil afirmar com certeza que o MetroEdit é confiável ou politicamente afiliado. A confiabilidade e a afiliação política do site podem depender do artigo ou história individual. Os leitores devem estar cientes desses possíveis preconceitos ao ler o conteúdo do MetroEdit.
