>> Tecnologia eletrônica >  >> Lar inteligente >> Eletrodomésticos

O que é Detroit Radiant Products x BSH Home Appliances?

Detroit Radiant Products x BSH Home Appliances é um caso jurídico histórico que foi decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos em 2013.

Plano de fundo

O caso envolveu uma disputa de patentes entre duas empresas:Detroit Radiant Products (DRP) e BSH Home Appliances Corporation (BSH).

A DRP entrou com uma ação judicial contra a BSH, alegando que a BSH violou suas patentes para um determinado tipo de elemento de aquecimento radiante usado em fornos e cooktops. A BSH negou as acusações e argumentou que seus produtos não infringiam as patentes da DRP.

O caso passou por vários procedimentos legais, incluindo um julgamento no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Michigan, onde a BSH foi considerada responsável por violação de patente.

A BSH apelou da decisão do tribunal distrital para o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos Estados Unidos, que confirmou a decisão. A BSH recorreu então para o Supremo Tribunal.

Decisão da Suprema Corte

A Suprema Corte concedeu certiorari e ouviu o caso em 2013. A principal questão perante a Corte era se o Circuito Federal havia aplicado o padrão legal correto para determinar a violação de patente. O Circuito Federal aplicou o teste de "semelhança substancial", que exige a conclusão de que o produto acusado é tão semelhante ao produto patenteado que seria óbvio para uma pessoa versada na técnica que o produto acusado violou a patente .

O Supremo Tribunal Federal considerou que o Circuito Federal aplicou o padrão jurídico correto e que a BSH não demonstrou que a decisão era claramente errônea. O Tribunal também rejeitou o argumento da BSH de que o tribunal distrital havia excluído indevidamente certas provas.

Significância

O caso Detroit Radiant Products v BSH Home Appliances é significativo porque esclareceu o padrão legal para determinar a violação de patente. A decisão da Suprema Corte confirmou que o teste de “semelhança substancial” é o padrão correto a ser aplicado em tais casos. Esta decisão fornece orientação aos tribunais inferiores e aos profissionais em casos de violação de patentes e ajuda a garantir que as patentes sejam adequadamente protegidas.